Вход

Дипломная работа по Юриспруденции - Тема - взаимодействие участников уголовного судопроизводства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 492342
Дата создания 2022
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 340руб.

Описание

<h1> ВВЕДЕНИЕ</h1>

Актуальность темы исследованияопределяется необходимостью пересмотра традиционного правового механизма противодействия преступности, включая современную организацию взаимодействия участников уголовного судопроизводства.

Несмотря на ряд статистических показателей, свидетельствующих о некотором улучшении состояния законности при производстве предварительного следствия, другие статистические данные настораживают. Так, не снижается доля уголовных дел, возвращаемых судом прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прокурором – следователю для дополнительного расследования. По уголовным делам, расследованным следователями органов внутренних дел, показатель качества составляет соответственно, 0,5 % и 4 % от общего количества направленных в суд уголовных дел. Возрастает количество жалоб в суд на действия должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование (на протяжении последних лет – в пределах 130 тыс. ежегодно). Увеличивается количество нарушений в деятельности следователей, выявляемых прокурорами (возросло до 5,2 млн. в год).

Цель работы – комплексное изучение проблем, связанных с взаимодействием участников уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:

- рассмотреть общую характеристику участников уголовного судопроизводства;

- изучить особенности взаимодействия участников уголовного судопроизводства.

Объект исследования – правоотношения, возникающие при взаимодействии участников уголовного судопроизводства.

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ. 6

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 9

1.1.Суд, как участник уголовного судопроизводства. 9

1.2. Участники уголовного судопроизводства состороны обвинения и защиты 13

1.3.Иные участники уголовного судопроизводства. 29

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 36

2.1. Взаимодействие суда с участниками уголовного судопроизводства. 36

2.2. Взаимодействие прокурора с участниками уголовного судопроизводства 45

2.3. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства 51

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.. 66

3.1. Проблемы взаимодействия участников уголовного судопроизводства. 66

3.2. Возможные пути решения проблем взаимодействия участников уголовного судопроизводства. 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 73

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 75

Список литературы

<h1> БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК</h1>

Нормативно-правовые акты

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. 30.12.2021)//СЗ РФ–2001–№52(Ч.1)–ст.4921

Материалы судебно-следственной и адвокатской практики

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред.29.06.2021)//Рос.газета–2010–30дек

3.Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12.05.2017 №1-19/2017. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения:20.02.2022)

4.Приговор Калининского районного суда г.Санкт–Петербурга от 15.01.2016 №1-48/2016. URL: https://sudact.ru (дата обращения:20.02.2022)

5.Адвокатское досье по уголовному делу № 15057132. Дело «Вольво».

6.Адвокатское досье по уголовному делу № 12101790018000007. Дело «инвестирование в клубнику».

7.Адвокатское досье по уголовному делу № 12001030050000988. ДелоЛ.

Учебная и научная литература

8.Алферов М.Я. Следственно-оперативные группы как эффективна форма взаимодействия следователя с органами дознания//Вестник Владимирского университета МВД России–2016–№2–С.19–23

9.Аширбекова М.Т. О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017.– № 1(30).–С. 17–20.

10.Арсанбеков А.Р. Понятие участников уголовного судопроизводства: законодательная и научная классификация // Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики: сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции.–2019.–С. 63–68

11.Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. – М., 2016.–304с.

12.Быков В. М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция.– 2015.–№ 3.–С. 25–27

13.Багмет А. М. Товарно-информационная концепция коммуникации следователя и суда// Библиотека криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 9–19.

14.Белкин Р.С. Избранные труды–М., 2020–767с.

15.Винокуров Л. В. Взаимоотношения следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений.–М.,2020.–165с.

16.Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М., 2017–1280 с.

17.ГерасимовИ.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. –Свердловск, 1975. –132с.

18.Гурдин С.В., Клюенкова А.А. Процессуальное положение прокурора на досудебных стадиях современного уголовного судопроизводства// Вестник Московского университета МВД России. –2019.– № 4. –С. 137-141

19.Иванов И.С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу:автореф.дис….канд.юрид.наук–Волгоград,2005–22с.

20.Казнина И.А., Фетищева Л.М. Две стороны одной медали: об инновациях в уголовном процессе//Вестник Пермского института ФСИН России–2021–№ 1 (40)–С.18-25

21.Карханина А.А. Статус адвоката в уголовном процессе современной России //Вопросы науки и образования–2018– №57–С.19-26

22.Качалова О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья.–2014.–№ 1.– С. 8–10

23.Колоколов Н.А. Современные стандарты взаимодействия участников уголовного судопроизводства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2014.–№ 5. – С. 243–244

24.Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования.–M., 2004.–303 с.

25.Куликов Р.К. Раскрытие по «горячим» следам проблема организации//Вестник Нижегородской академии МВД России–2015–№5–С.10–12

26.Крысько В. Г. Психология. –М., 2020.–251с.

27.Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства//Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права.–2019.–С. 89–92

28.Мисник Л.А. Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании//Молодой ученый–2020–№1 (291)–С.177-180.

29.Маркелов А. Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России// Вестник Нижегородского университета им. Н.Г. Лобачевского. – 2017. –№ 6. – С. 114–118

30.Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел.–М.,2016–487с.

31.Налитов В.А. К вопросу о роли понятого в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции . Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. –2019. –С. 235–238.

32.Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. пособие.–Красноярск, 2000.–244с.

33.Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции.–2018.–С. 130–134.

34.Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров /под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова.–М., 2017.–444с

35.Плеснева Л.П. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.–2016–№3–С.17–21

36.Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук.–Екатеринбург, 2008. –251 с.

37.Старцева Е.А. Особенности взаимодействия следователя с экспертами при расследовании преступлений в сфере строительства//Вестник Нижегородской академии МВД России.– 2011.–№ 3 (16).– С. 319–323.

38.Сухинин А.В., Довганов Б.М. Уголовное судопроизводство и его участники// Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах: сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции.–2018–С.292–295.

39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2020.–784 с.

40.Семенцов В.А. Наука уголовного процесса о следственных действиях // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием.–Краснодар, 2018.–С. 171 -178

41.Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство.– 2010.–№ 2.– С. 22–24

42.Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Государственная служба и кадры.– 2018.–№ 3.–С. 105–107.

43.Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.–2016–№2– (34)–С.457–459.

44.Фетищева Л.М. История возникновения института дознания в уголовном судопроизводстве России и его образование в системе ФСИН России// Вестник Пермского института ФСИН России–2017–№ 3 (26)–С. 46-53.

45.Фетищева Л.М. Данные о преступнике и потерпевшем по преступлениям против жизни и здоровья, совершенным в исправительных учреждениях//В сборнике: Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. сборник материалов VI Международной научно-практической конференции–2019–С. 222-225

46.Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесс. – М., 2006.–176 с.

47.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.,1996. – 552 с.

48.Шинкарук В. М., Фантров П.П. Координация деятельности правоохранительных органов и конструктивных ассоциаций граждан в контексте профилактики молодежного экстремизма//Вопросы российского и международного права. – 2020. – № 7А. – С. 111–120.

49.Черемисина Т. В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда// Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 45–50

50.Черемисина Т.В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 3. – С. 115–119.

51.Чиненков Е.В., Щукин В.И. Организация расследования экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта//Юристъ–Правоведъ–2019–С.№1(88)–С.132–137

52.Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя: автореф. дисс… к.ю.н.– М., 2006.–32с.

53.Эриашвили Н.Д., Косицын В.Ю. Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве //Вестник Московского университета МВД России–2020–№ 34– С. 19-26.

54.Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламетации и практики//Общество и право–2019–№52–С.26-34.

55.Яблоков Н.П. Криминалистика:учебник для вузов–М.,2021–239с

Электронные ресурсы

56.Балагурова Н. Конструктивное взаимодействие–что это такое? URL:https://www.syl.ru/ article/ 355644/konstruktivnoe-vzaimodeystvie---eto-chto-takoe-osnovyi-vidyi-priemyi (Дата обращения:20.02.2022)

57.Ковриги З.Ф. Уголовный процесс России.гос. ун-т, 2013. URL: http://www.biblio/0070001 /000.htm (дата обращения: 10.02.2022).

58.Современный толковый словарь русского языка Т.В. Ефремовой.2000.URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/176835/Конструктивный(Дата обращения: 22.02.2022).

59.Уголовный процесс/ под редакцией О. И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова.URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Mono/_ Ugolov_ Process_05. рdf (дата обращения: 09.02.2022).

60.Хайдаров А.А. Проблемы определения процессуальной позиции защитника в ходе судебного следствия в уголовном процессе России. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-protsessualnoy-pozitsii-zaschitnika-v-hode-sudebnogo-sledstviya-v-ugolovnom-protsesse-rossii?(Дата обращения: 21.03.2022)

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00635
© Рефератбанк, 2002 - 2024