Вход

Уголовный процесс (Вариант 3, СибЮУ)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 491527
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 020руб.
КУПИТЬ

Описание

Период изготовления: февраль 2022 года.

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Задание 1

Презумпция невиновности.

Задание 2

Взыскание процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве. Судебная практика.

Задание 3

Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал: «Принимая во внимание, что Рогов совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение, имеет на иждивении троих детей, в отношении него, возможно, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 102 УПК РФ,

постановил:

1. Избрать в отношении обвиняемого Рогова Леонида Васильевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.

Библиографический список

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 1 июля 2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Фз (ред. от 30 декабря 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».


Материалы правоприменительной практики


4. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 года № 77-4647/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2021 г. № 77-4113/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 г. № 77-4995/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».


Литература


7. Баранов В.М. «Принцип презумпции невиновности»: симулякр, метафора или искусственная юридическая конструкция? // Юридическая техника. 2020. № 14.

8. Проненко А.А., Озерная А.А. Презумпция невиновности как одна из гарантий справедливого правосудия в России // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514
© Рефератбанк, 2002 - 2024