| Код | 490975 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Предмет: Конституционное правосудие
Дата изготовления: февраль 2020 года.
Цель настоящего исследования – исследование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в части реализации конституционного права на судебную защиту.
Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в реализации механизма судебной защиты;
- провести анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации л реализации права на судебную защиту.
Объект исследования – право на судебную защиту с позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Предмет – правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в отношении конституционного права на судебную защиту, изложенные в решениях данного суда.
В процессе написания данной работы были использованы формально-логический и сравнительно-правовой методы. Для обобщения результатов исследования использовался метод анализа.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованной литературы
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 05.05.2020 г. составила 72%.
Введение 3
Глава 1. Роль решений Конституционного Суда Российской Федерации в реализации механизма судебной защиты 5
Глава 2. Анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о реализации права на судебную защиту 9
Заключение 13
Список использованной литературы 14
1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; 2018. – № 31. – Ст. 4811.
Документальные материалы
3. По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года : Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 2.
4. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 1.
5. По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева : Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.
6. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2004 № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 6.
7. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.
Научная и учебная литература
8. Александрова, М.А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М.А. Александрова // Актуальные проблемы Российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49.
9. Костылева, Е.Д. Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека по защите личных и политических прав / Е.Д. Костылева // Современный юрист. – 2019. – № 4 (29). – С. 80-95.
10. Пудовочкин, Ю.Е. Динамизм и стабильность судебной практики / Ю.Е. Пудовочкин, М.М. Бабаев // Журнал российского права. – 2019. – № 7. – С. 56 - 64.
11. Фетисова, Е.А. Неприменение судом акта, противоречащего закону: постановка проблемы / Е.А. Фетисова // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – Т. 5. – № 2. – С. 117-124.