| Код | 490522 |
| Дата создания | 2020 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
введение и список литературы приведены здесь не полностью, чтобы не понижать оригинальность
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при исследовании при производстве дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениях МВД России.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства регламентирующие проведение дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениям МВД России, а также научные труды, статистические данные и методические материалы.
Цель рассмотреть особенности проведения дактилоскопических судебных экспертиз в структурных подразделениям МВД России.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. раскрыть историю развития судебной дактилоскопии;
2. определить понятие и содержание судебной дактилоскопии на современном этапе ее развития;
3. выявить актуальные проблемы судебной дактилоскопии;
4. оценить перспективы и тенденции развития судебной дактилоскопии;
5. раскрыть особенности производства дактилоскопических экспертиз и работы АДИС в ЭКЦ ГУ МВД России
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ 7
1.1. История развития судебной дактилоскопии 7
1.2. Понятие и содержание судебной дактилоскопии на современном этапе ее развития 20
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНОЙ ДАКТИЛОСКОПИИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 31
2.1. Актуальные проблемы судебной дактилоскопии 31
2.2. Перспективы и тенденции развития судебной дактилоскопии 36
2.3. Особенности производства дактилоскопических экспертиз и работы АДИС в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 48
Заключение 55
Список литературы
....
52. Самищенко С. С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова и Н. Н. Богданова. – М., 2002. – С. 291.
53. Соколова О.А. К вопросу о совершенствовании методики производства дактилоскопических экспертиз в связи с возможной фальсификацией папиллярных узоров // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. – С. 125–128.
54. Самищенко С.С. Определение давности оставления потожировых следов рук как одно из диагностических направлений в дактилоскопии / Вестник университета им. О.Е. Кутафина. 2018. С. 103-110.
......