Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
489808 |
| Дата создания |
2015 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В отличие от конечной цели особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, значение института досудебного соглашения о сотрудничестве более глобально и служит достижению цели защиты личности от преступных посягательств, пресечению и раскрытию уже совершенных преступлений с помощью информации, сообщенной сотрудничающим с органами предварительного следствия подозреваемым или обвиняемым
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 9
1.1. Становления процедуры рассмотрения уголовного дела по существу 9
1.2. Основные тенденции судебно-правовой реформы России 19
1.3. Процессуальный порядок, роль и полномочия суда на стадии судебного производства 41
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОРЯДКОВ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ 59
2.1. Понятие, основание и условия применения особого порядка судебного разбирательства 59
2.2. Отличие особого порядка судебного разбирательства от общего: недостатки и пути совершенствования института особого порядка судебного 67
2.3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: сравнительная характеристика с общим и особым порядками судебного рассмотрения уголовных дел по существу 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
ГЛОССАРИЙ 94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 105
Список литературы
1. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 - 44.
3. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 117) подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г. (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
4. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета. 1997. 6 января. N 3.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // Российская газета. - 2001. 31 декабря. № 256.
9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Российская газета. 2010. 4 мая. № 94.
12. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (в ред. от 06.11.2011 г.) // Российская газета. 2010. 31 декабря. N 297.
13. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в статьи 229 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 31.03.2010 № 66.
14. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 3 июля. N 121.
15. Федеральный закон от 14 декабря 1995 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: // СЗ РФ. 1995. N 51. Ст. 4970.
16. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. N 44. Ст. 1435.
17. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" (вместе с Кодексом) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592 (утратил силу).
18. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1922. N 20 – 21. Ст. 230 (утратил силу).
Научная литература
19. Александров А.И. Субъекты уголовно-процессуальных отношений // Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
20. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2008. № 12.
21. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.
22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
23. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новоси¬бирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.
24. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
25. Белоковыльский М.С., Дмитрошкин А.Н., Гуртовенко Э.С. Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. 2009. N 3.
26. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография / А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова. М.: Юрист, 2005.
27. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право. 2007. N 5.
28. Гуртовенко Э.С. Возможности системного подхода при исследовании особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) // Мировой судья. 2011. N 2.
29. Гуценко К.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00513