| Код | 489580 |
| Дата создания | 2019 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сделана в сентябре 2018 года.
Целью настоящей работы выступает анализ признаков преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ через призму обвинительных приговоров, вынесенных по таким преступлениям.
Задачи исследования:
- Провести анализ судебной практики с точки зрения объективных признаков мошенничества;
- Осуществить анализ судебной практики с точки зрения субъективных признаков мошенничества.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов в сфере собственности.
Предмет исследования – мошенничество как уголовно-наказуемое деяние (ст. 159 УК РФ).
Методологию работы составляют как специальные методы (метод правового моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Нормативная основа исследования – уголовное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования – материалы судебной практики судов общей юрисдикции Алтайского края.
Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения. В конце приведен список использованных источников и литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 25.11.2019 г. составила 93%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА 5
2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 25
1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы
1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 28.09.2018).
2. Документальные материалы
2.1. Материалы судебной практики
2.1.1. Практика судов общей юрисдикции
2.1.1.1. Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула от 07.09.2018 года в отношении Прокашевой С.А. по части 3 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru– (Дата обращения 28.09.2018)
2.1.1.2.Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула от 31.08.2018 года в отношении Дворниковой Ж.Ю. по части 3 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru– (Дата обращения 28.09.2018)
2.1.1.3.Приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 03.09..2018 года в отношении Шахторова М.М. по части 2 ст. 159 УК РФ, части 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru– (Дата обращения 28.09.2018)
2.1.1.4.Приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 28.05.2018 года в отношении Радыгина В.О. по части 2 ст. 159 УК РФ, части 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru– (Дата обращения 28.09.2018)
2.1.1.5. Приговор Индустриального районного суда города Барнаула от 23.04.2018 года в отношении Мешкова С.В. по части 2 ст. 159 УК РФ, части 2 ст. 159 УК РФ [Электронный ресурс] ГАС «Правосудие». URL: https://sudrf.ru– (Дата обращения 28.09.2018)