Вход

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 489453
Дата создания 2022
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 830руб.
КУПИТЬ

Описание

Период изготовления: июнь 2022 года.

Цель настоящего исследования состоит в формировании комплексного представления о государственном обвинителе как об участнике судебного разбирательства и формулировании предложений по повышению эффективности результатов его деятельности.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:

1. Проанализировать роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства.

2. Систематизировать его права и обязанности.

3. Рассмотреть особенности подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве.

4. Охарактеризовать сущность и значение обоснования позиции государственного обвинителя в прениях сторон.

Степень разработанности проблемы. Участие прокурора в судебном разбирательстве часто становится предметом изучения представителей науки уголовного процесса, в частности, таких как А.С. Александров, С.П. Гришин, Е.В. Брянская, Е.М. Варпаховская, З.Ш. Гатауллин, В. Е. Горюнов, В. Н. Беленков, В.Д. Капустянский и др.

Методология исследования представлена следующим образом: основополагающим стал всеобщий диалектический метод исследования, позволивший исследовать выбранный объект в динамике, с учетом сложившейся практики. Кроме того, в ходе настоящего исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-логический и др.) и частно-научные методы (сравнительно- правовой, формально-юридический, статистический).

Структура выпускной квалификационной работы. Последовательность решения поставленных цели и задач исследования обусловила следующую структуру работы: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных источников

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 7

1.1 Роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства по уголовному делу 7

1.2 Права и обязанности государственного обвинителя в судебном разбирательстве 13

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 21

2.1 Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве 21

2.2 Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в ходе судебного следствия 29

2.3 Обоснование позиции государственного обвинителя в прениях сторон 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 50

Список литературы

1. Аликперов Х. Государственное обвинение: нужна реформа // Законность. М., 2000, № 12. С. 2-4

2. Брянская, Е. В. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции / Е. В. Брянская, Е. М. Варпаховская // Законность. 2017. № 3(989). С. 27-31.

3. Виноградова Т.Ю., Якушин С.Ю. Коммуникативные стратегии и тактики речевой деятельности в суде // Право и его реализация в XXI веке: Сборник науч. тр.: В 2 ч. Саратов: Изд-во Саратовской гос. юрид. академии, 2011. Ч. 1. С. 130-131.

4. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в суде//Слово. 1998. 255 с.

5. Гатауллин, З. Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон / З. Ш. Гатауллин // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-49.

6. Гибадуллин, А. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей / А. Гибадуллин, М. Беляев // Законность. 2006. № 11(865). С. 15-18.

7. Горюнов, В. Е. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса / В. Е. Горюнов, В. Н. Беленков // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3(30). С. 119-124.

8. Гришин, С. П. Апология перекрестного допроса / С. П. Гришин, А. С. Александров // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 34-40.

9. Загорский Г.И. Развитие уголовно-процессуального законодательства на современном этапе // Судья. 2017. № 4. С. 15 - 19.

10. Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 91-93.

11. Исаенко В.Н. Использование прокурором заключений экспертов в суде первой и апелляционной инстанции: Учебное пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. 60 с.

12. Капинус, О. С. Участие в рассмотрении уголовных дел - важнейшее направление прокурорской деятельности / О. С. Капинус // Законность. 2022. № 2(1048). С. 3-8.

13. Кисленко С.Л. Содержание тактической операции по предъявлению и исследованию доказательств государственным обвинителем в судебном разбирательстве уголовных дел // Lex russica. 2019. №8. С. 86-98.

14. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собрание сочинений в 8 т. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. Т. 4. С. 144, 146-149, 155-156, 157-158, 160, 121-200.

15. Кони. Избр. Произв. М., 1956. 536 с.

16. Кореневский Ю. Государственное обвинение: какая реформа нужна?//Законность. 2001. № 4. С. 31-35.

17. Короленко, И. И. К вопросу о принципах и структуре поддержания государственного обвинения в судебном производстве по уголовным делам / И. И. Короленко // Российский судья. 2015. № 4. С. 23-26.

18. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. 2006. №12. С. 55-58.

19. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. Москва: Издательский Дом «Инфра-М», 2010. 480 с.

20. Кузнецов, В. В. Процессуальное положение государственного обвинителя в судебном следствии / В. В. Кузнецов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2012. № 1. С. 107-112.

21. Кулаков С.В. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем // Законность. 2011. №6. С. 33-36.

22. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

23. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Законность. 2019. № 1. С. 14 - 18.

24. Курченко, В. Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве / В. Н. Курченко // Законность. 2019. № 1(1011). С. 14-18

25. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви // Законность. 2006. № 6(860). С. 41-43.

26. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. 2011. №23. С. 23-26.

27. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРАМ, 2020. 1008 с.

28. Мезинов, Д. А. Участие прокурора в рассмотрении дел судами: учебное пособие для студентов высших учебных заведений по специальности 021100 «Юриспруденция» / Д. А. Мезинов; Д. А. Мезинов; Томский гос. ун-т, Юридический ин-т, Каф. уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности. Томск: Изд-во НТЛ, 2008. 97 с.

29. Наказ Министра Юстиции, Генерал-Прокурора, чинам прокурорского надзора Судебных Палат и Окружных Судов, С-Петербург. Типография правительствующего сената. 1896 г., С. 48-49.

30. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2014. С. 768-769.

31. Овчарова, М. В. Специфика участия государственного обвинителя в подготовительной части судебного заседания / М. В. Овчарова // Молодой ученый. 2017. № 45(179). С. 138-140.

32. Осодоева Н.В. Перекрестный и шахтматный допрос в Российском уголовном процессе // Вестник ОГУ. 2011. № 3, март. С. 112-117.

33. Павлова, Е. В. Анализ и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции / Е. В. Павлова // Законность. 2020. № 1(1023). С. 21-25.

34. Пороховщиков П.С. Искусство речи на суде. М., 1988. 389 с.

35. Поспеева Л., Пашин С. Судебные прения и установление истины // Законность, 1986, №17. С. 10-11.

36. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973, 479 с.

37. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1975. 383 с.

38. Сазин, Д. С. Причины и типы ошибок прокурора -государственного обвинителя в российском уголовном процессе / Д. С. Сазин // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 3-1(37). С. 293-296.

39. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юрид. лит. 1971. 200 с.

40. Судебная речь государственного обвинителя: метод. пособие/под. ред. А.Я.Сухарева. М., 2003. 339 с.

41. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2004. 128 с.

42. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2005. 232 с.

43. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2006. 142 с.

44. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2007. 224 с.

45. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2009, 176 с.

46. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами: Сборник. Пермь. Прокуратура Пермского края, 2013. 268 с.

47. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для вузов / В. А. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 284 с.

48. Федяков, Н. Н. Особенности участия группы прокуроров в прениях сторон / Н. Н. Федяков // Российский судья. 2018. № 11. С. 22-25.

49. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. 470 с.

50. Шадрин В.С. Отказ государственного обвинителя от обвинения в современных условиях // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 3 (11). С. 59-62.

51. Шелегов Ю.В. К вопросу о значении системы косвенных доказательств в обеспечении достаточности для принятия процессуальных решений // Сибирский юридический вестник. 2015. №1. С. 102-107.

52. Яковлев, Н. М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию / Н. М. Яковлев // Журнал российского права. 2005. № 5(101). С. 71-79.


II. Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 106, 05.06.2001.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021) О прокуратуре Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Российская газета, № 39, 18.02.1992.

6. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (ред. от 28.09.2021) Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации. В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Законность», № 4, 2013.

7. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 № 189 (ред. от 19.08.2021) «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве». В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании «Законность», № 2, 2008.

8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 июня 2021 г. №376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». Документ опубликован не был.

9. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) // «Российская газета», № 191, 30.08.2005.


III. Практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // «Российская газета», № 296, 30.12.2010.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. № 171-П14.

3. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL://http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf.

4. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения: 06.05.2022).

5. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2021 по делу № 22-5643/2021 // URL:http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1&№ame_op=case&case_id=71188337&case_uid=1a0cc4a2-c605-451c-aba9-b930c6c38723&delo_id=4&№ew=4\ (дата обращения: 06.05.2022) Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. №10-7029. (дата обращения: 06.05.2022).

6. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15.05.2015 № 44у-47/2015 // СПС Консультант плюс. (дата обращения: 06.05.2022).

7. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15.05.2015 № 44у-47/2015 // СПС Консультант плюс. (дата обращения: 06.05.2022).

8. Решение по уголовному делу № 236/2013 // Архив Иркутского районного суда URL://sudact.ru/regular/doc/8tfYzczhJBou/ (дата обращения: 06.05.2022).

9. Решение по уголовному делу № 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области (дата обращения: 06.05.2022).

10. Апелляционное постановление № 1-13/16 22-3954/2016 от 23 июня 2016 г. по делу № 22-3954/2016 URL: //sudact.ru/regular/doc/WoZh9fDXQ6x№/ (дата обращения: 06.05.2022).

11. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 15.11.2021 по делу № 22-6275/2021 // URL:http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1&№ame_op=case&case_id=71346531&case_uid=1ae0778f-d472-4636-b5b9-939d37de3373&delo_id=4&№ew=4 (дата обращения: 06.05.2022).

12. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2020 № 22-6908/2020(1-349/2020) // СПС Консультант плюс. (дата обращения: 06.05.2022).

13. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 05.10.2021 № 22-6238/2021 // СПС Консультант плюс (дата обращения: 06.05.2022).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508
© Рефератбанк, 2002 - 2024