Анализ судебной практики (авторский договор)

Договор авторского права
Известно, что каждый гражданин имеет право на результаты своей интеллектуальной, творческой деятельности; а также никто не может использовать или распространять их без его согласия, за исключениями, установленными законами (Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая), подзаконными актами ( постановления Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 994) и от 17 мая 1996 г. № 614 «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» (СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2529), положениями принятыми Правительством РФ, например Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 12 августа 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями), Положение о регистрации кино- и видеофильмов от 28 апреля 1993 г. и др, нормативными актами, издаваемые Министерством культуры, Государственным комитетом РФ по печати. Например, Приказ Министерства печати и информации РФ «Об утверждении перечня выходных сведений, размещенных в непериодических изданиях» от 28 июля 1998 г. № 27 (БНА. 1998. № 11. Ст. 58), международными договорами РФ (Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в парижской редакции от 24 июля 1971 г.), вступившая в силу для Российской Федерации с 13 марта 1995 г., Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г., действующая для России в первоначальной редакции с 27 мая 1973 г., а в редакции 1971 г. — с 9 марта 1995 г., Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г., Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе 21 мая 1974 г. и ратифицированная Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1988 г.)
Вместе с тем, при создании научного, литературного или любого другого произведения лицо вправе использовать произведения других авторов, в соответствии с требованиями закона. Поэтому основными задачами моего исследования является обзор международной и национальной нормативно-правовой базы по авторскому праву; анализ судебной практики.
Различные аспекты права на научное открытие рассматривались такими учеными, С.А. Беляцкин, Ю.И. Гамбаров, П.Д. Калмыков, Я.А. Канторович, П.Л. Карасевич, Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев, В.Д. Спасович, И.Г. Табашников и др.[1]
Авторское право — это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения по признанию авторства, использованию и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению авторов неимущественными и имущественными правами, защите прав авторов и других правообладателей.
Чтобы иметь более полное представление о договоре авторского права, хочу рассмотреть его более подробно его характеристику и содержание
По общему правилу, авторский договор является взаимным, возмездным, консенсуальным. Авторский договор считается реальным в том случае, если стороны по обоюдному согласию предоставляют друг другу все причитающееся права по договору.
Условия авторского договора:
1) способы использования произведения (понимаются конкретные права, передаваемые по договору, например, право исполнять музыкальные композиции);
2) срок и территорию, на которые передается право (при отсутствие срока, то он будет расторгнут по истечении 5 лет с даты его заключения и при этом пользователь будет письменно уведомлен об этом за 6 месяцев до расторжения договора; при отсутствии в договоре указания конкретной территории, передачи права действие передаваемого этого договора ограничивается территорией Российской Федерации);
3) размер вознаграждения и (или) порядок его определения за каждый способ использования;
4) порядок и сроки выплаты вознаграждения.
Предлагаю рассмотреть на практике на особенности использования норм, которые касаются авторского права на практике.
Как известно, объектом гражданского оборота являются исключительные имущественные права интеллектуальной собственности (в полном составе) на произведения. Фабула дела Арутюнова Ж.М., ФИО1, Сахадзе С.Г. заключен договор № об издании Русско-французского словаря «Язык прессы» между ФГУП «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН «Издательство «Наука». В 2012 году ответчик в нарушение условий договора, без согласия авторов было осуществлено переиздание Русско-французского словаря «Язык прессы» и введение его в гражданский оборот, соггласно п.7 Договора переиздание Русско-французского словаря «Язык прессы» допускается лишь на основании нового договора. Судья принял решение взыскать с ФГУП «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспределительный центр РАН «Издательство «Наука» в пользу Арутюновой Ж.М. компенсацию за незаконное переиздание Русско-французского словаря «Язык прессы» денежные стредства
Судья Черемушкинский районного суда г. Москвы Мищенко О.А.,. при принятии судебного постановления исходил из того, что: 1) В соответствии со ст. 1255 ГК РФ Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.2) ст. 1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Арутюновой Ж.М., Сахадзе С.Г. к может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГКУ. Согласно действующему ГКУ Арутюновой Ж.М., Сахадзе С.Г. к вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Автору в отношении его произведения принадлежат воспроизводить произведение, т. е. изготавливать экземпляры произведения (право на воспроизведение). Так хочу отметить, что исключительные права на использование произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Такой договор не был составлен, следовательно деяния Гренкова С.М. являюься административным правнорушением, которые предусмотрены ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав)
Подробный анализ норм авторского права, которые касаются договорных отношений является не маловажным в России, выявление соответствия их нормам международного права, несомненно, представляют познавательный и практический интерес, способствует выявлению недостатков и определению пути его совершенствования. В последнее время в Российской Федерации наблюдается резкий рост нарушений авторских прав, что связано с появлением большого количества частных издательств, средств массовой информации, фирм звукозаписи и тому подобное.
Вообще, оказывается, что существует случаи, когда выполнение договора еще не значит – получить денежное вознаграждение. Так, например Юрьев А.С. обязался выполнить дизайн-проект жилого помещения исходя из закоюченного договора между ООО «МСД». Юрьев А.С. выполнил условия договора, а ответчик в свою очередь нет,поэтому судья Таганского районного суда г. Москвы принял решение о удольтворения иска. При принятии решения он руководствовался ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела и объему нарушенных прав истца.
В условиях рыночной экономики и интенсификации гражданского оборота возрастает роль договора как формы опосредования отношений между субъектами права. В частности, важное значение имеют договоры авторского права. К названным договорам применяются общие положения договорного права и спецальных нормы. Не менее важным на сегодня является нарушение договоров авторского права. Особенности привлечения к ответственности пользователей, как другой стороны авторского договора, определяются отдельными положениями договора и общими нормами гражданского законодательства. Основанием для привлечения к ответственности, в данном случае, является неисполнение или ненадлежащее исполнение автором возложенных на него авторским договором обязанностей. Причинная связь между противоправным поведением автора и наступлением вредных последствий заключается во взаимосвязи ненадлежащего выполнения или невыполнения авторами своих обязанностей и теми последствиями, которые наступили в результате таких действий. Все вышеуказанные общие условия привлечения к ответственности авторов устанавливаются и определяются комплексно, и только их наличие в совокупности может быть основанием привлечения к ответственности. Конкретные нарушения как основания привлечения пользователей к гражданской ответственности должны определяться в авторском договоре, исследуя научные исследования в соответствующей сфере, наиболее типичными нарушениями авторами своих прав являются: 1) нарушение обязанности использование произведения; 2) повреждение или потеря пользователем произведения или материального носителя на котором зафиксировано произведение; 3) нарушение личного неимущественного права автора на сохранение целостности произведения; 4) передачи без разрешения автора права на использование произведения третьим лицам и тому подобное.
К сожалению, большой проблемой остается неопытности авторов относительно своих прав и способов их защиты именно в суде. А это не единственный эффективный путь борьбы с нарушителями. 

Договор авторского права (авторский договор)