Вход

Определение КС РФ своей компетенции в процессе разрешения споров: практика и пределы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 488480
Дата создания 2018
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Определение КС РФ своей компетенции в процессе разрешения споров: практика и пределы

Содержание

Введение.…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Конституционно-правовое регулирование компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.……………………...………4 § 1. Правовая природа, цели и задачи Конституционного Суда Российской Федерации.…………………………………………………………………..….…4 § 2. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации и ее источники.……………………………………………………………..…………..6 Глава 2. Конституционный Суд Российской Федерации как квазиправотворческий орган.……...……………………………………………11 § 1. Конституционный Суд Российской Федерации как «негативный» и «позитивный» законодатель.……………………………………………………11 § 2. Судейское усмотрение (дискреция) в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.…………………………………………………13 Глава 3. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, уточненная им в процессе разрешения конституционных споров.…..………17 Заключение.………………………………………………………………………21 Библиография.……………………………………………………………………

Список литературы

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 // СПС «Консультант Плюс»; 2. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 // СПС «Консультант Плюс»; 3. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 // СПС «Консультант Плюс»; 4. Федеральный Конституционный Закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» от 12.12.2001 // СПС «Консультант Плюс»; 5. Федеральный Конституционный Закон «О Референдуме РФ» от 28.06.2004 // СПС «Консультант Плюс»; 6. Закон СССР «О правовом положении иностранных граждан в СССР» от 24.06.1981 // СПС «Консультант Плюс»: II. Учебники и монографии:
7. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс в 2 т.; 8. Шустров Д.Г. Живое конституционное право России в решениях Конституционного Суда РФ. Т.1; 9. Безруков А.В. Конституционное право Росси и – учеб. пособие.; 10. Ганс Кельзен. Чистое учение о праве / пер. с нем. М.В. Антонова, С.В. Лёзова; 11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций; 12. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс; 13. Kelsen H. The General Theory of Norms. Oxford. 1990; 14. Барак А. Судейское усмотрение / пер. с англ.; III. Публикации в периодике и диссертации:
15. Тузов Н.А. Судебная законодательная инициатива: субъекты, основания, объект и проблема / Российское правосудие. 2006, №8; 16. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий / Судебная практика как источник права. М. 2000; 17. Верещагин А.Н. Является ли Конституционный Суд «негативным законодателем»? / Закон №1. М. 2010; 18. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение / Советское государство и право. № 6. 1979.; 19. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / Советское государство и право. №4.; 20. Игнатьев А.С. Понятие и признаки усмотрения при осуществлении судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации. / Аспирантский вестник. М., 2012.; 21. Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ / Журнал Российского права. N 11, 2003.; 22. Маврин С.П. Решения Европейского Суда по правам человека и российская правовая система. С. 6; 23. Малютин Н.С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2015.;
24. Словарь по конституционному праву Российской Федерации / В. И. Борисов, А. А. Ильюхов, О. А. Кажанов. - М., 2003. 25. Мельникова Т.Н. О праве законодательной инициативы судебных органов // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, № 2. - С. 15-18
26. Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право. 1993. № 10. С. 28.
27. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Актуальные вопросы конституционного правосудия (по материалам "Журнала конституционного правосудия"). - М.: Волтерс Клувер, 2011. - С. 169-177
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00958
© Рефератбанк, 2002 - 2024