Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
487547 |
| Дата создания |
2017 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Курсовая работа по уголовно процессуальному праву , защищена в 2015 году на отлично в МГУ
В настоящей работе будет проводиться сравнительно-правовое исследование двух стран: России и Франции, потому что именно с помощью сравнения возможно лучше понять и, что самое главное, совершенствовать национальное право . Франция выбрана для исследования, поскольку она является «законодателем мод» в сфере производства по уголовным делам для большинства правопорядков . Россия и Франция принадлежат к континентальному процессу, родоначальницей которого была именно Франция .
Поскольку формат работы не позволяет «растекаться мыслью по древу» оговоримся о рамках исследования. Во-первых, нашему вниманию подлежит только уголовный процесс. Для полноты освещения материала исследования мнения специалистов по гражданскому и арбитражному процессам учитываются автором в общетеоретических вопросах процессуальной науки. Во-вторых, в работе будет идти речь лишь о судебных доказательствах, то есть таких доказательствах, которые оцениваются судом в процессе судебного разбирательства. В-третьих, работа посвящена лишь окончательной, «чистой» оценке доказательств (оценке доказательств судом при вынесении им окончательного решения).
Уникальность работы по данным системы "Анти плагиат ВУЗ":(с подключенными модулями поиска: Интернет (Антиплагиат), Коллекция юридических документов, Диссертации и авторефераты РГБ, Модуль поиска ЭБС "Лань", Цитирования, Научные статьи Elibrary): Оригинальные блоки: 85,68%
Заимствованные блоки: 3,94%
Заимствование из "белых" источников: 10,38%
Итоговая оценка оригинальности: 96,06%
(см скрин отчета в демо-файлах)
Технические средства для подъёма уникальности работы НЕ использовались.
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Доказательства. Общая характеристика………………………… 5
§1. Понятие доказательства………………………………………………………5
§2. Понятие оценки доказательств как элемента процесса доказывания. 8
Глава 2. Теории оценки доказательств………………………………………...12
§1. Формальная теория доказательств………………………………………….13
§2. Теория оценки доказательств по внутреннему убеждению…………. 17
Глава 3. Перспективы развития законодательства в области оценки доказательств………………………………………………………………. 26
Заключение……………………………………………………………………….29
Список литературы………………………………………………………………31
Список литературы
Список литературы
1. Великая реформа. К 150-летию судебных уставов / Под ред. Л.В.Головко. М., 2014.
2. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.
3. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. Москва, 1995.
4. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно- процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. Книга 11. М., 2009. С.229-363.
5. Давид Рене Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М., 1999.
6. Калиновский К.Б. Уголовный процесс зарубежных стран. Петрозаводск, 2000.
7. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л., 1950.
8. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. М., 2000.
9. Курылев С.В.Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск, 1969.
10.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. Москва, 2006.
11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка ().
12 .Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып.28. С.79.
13 .Российское законодательство X-XX веков. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Под общ.ред. О.И.Чистякова. М., 1986.
14. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. Москва, 2012.
15. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство. Москва, 2008.
16. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. Москва, 2001.
17. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1881.
18.Строгович М.С. Избранные труды. Том 3. Теория судебных доказательств. Москва, 1991.
19. Судебные уставы, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть 2. СПб, 1866.
20. Треушников М.К. Судебные доказательства. Москва, 2005. С.155.
21. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Москва, 1960.
22. Уголовно-процессуальное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.М.Лебедева. М., 2013.
23. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959.
24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного процесса. Том 1. СПб, 1912.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного процесса. Том 2. СПб, 1912.
26. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
27. Hélie. Traité d’instruction criminelle ou théorie du code d’insruction criminelle. Bruxelle, 1865.
28. Larguier J. La procédure pénale. Paris, 1963.
29. Pradel J. Droit pénal comparé special. Paris, 1995.
30. Rassat M.-L. Droit pénal et procedure pénale. Paris, 1986.
Список нормативно-правовых актов
1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС
«Консультант Плюс».
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС «Консультант Плюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС «Консультант Плюс».
5. Code de procédure pénale 1958. Version consolidée au 2 mars 2015. ().
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации – ).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1
«О судебном приговоре» (ред. от 16.04.2013) // СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. N 1
«О применении судами норм УПК РФ» (ред. от 09.02.2012) // СПС
«Консультант Плюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475