Вход

Уголовно правовые методы борьбы с бандитизмом

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 486534
Дата создания 2015
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
940руб.
КУПИТЬ

Описание

Сегодня организованная преступность стала одним из основных факторов, определяющих характер криминальной ситуации в стране. Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

Содержание

1. Введение 2
2. Анализ состояния бандитизма в современной России 3
3. Практические аспекты применения судами законодательства об ответственности за бандитизм 10
4. Основные пути совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм 20
5. Заключение 27
Литература: 31

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No. 9 от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме"
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г "О судебной практике по делам о бандитизме"
4. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2002. - №4.
5. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. -2005. - № 2. - С. 4 – 7
6. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. - №4.
7. Барсукова И. Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. -2005. - № 2. - С. 6-8
8. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2.
9. Бражников Д., Бычков, В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. -2006. - № 1. - С. 15 – 17
10. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
11. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. – 1999. - №6.
12. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. - 2002. - №10.
13. Бычков В. В. История развития бандитизма в России // История государства и права. -2004. - № 5. - С. 42 – 44
14. Бычков В. В. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. -2004. - № 9 (77). - С. 61 – 63
15. Васильева Я. Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. -2005. - № 9. - С. 23 – 32
16. Всероссийское совещание по проблемам борьбы с организованной преступностью и кор¬рупцией. - М.: 1993.
17. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
18. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
19. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. – 2001. - №7.
20. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
21. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
22. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
23. Гецманова И. В., Жданов А. Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. -2004. - № 2. - С. 60-65
24. Гришаев П.М., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Юриздат, 1959.
25. Гуров А.И. Профессиональная преступность. – М.: Юрид. лит., 1990.
26. Дейнега Н. В. Вопросы квалификации бандитизма и терроризма // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Выпуск 6. -Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. -С. 128 – 137
27. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности // Социологические исследования. 1975. №2.
28. Мельникова Ю.В., Устинова Т Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995.
29. Михайлов В. Банда : Форма соучастия или сговор ? // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 53 – 55
30. Михайлов, К. В., Бычков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. -2004. - № 9 (77). - С. 2 – 4
31. Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. – 2002. - №11.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488
© Рефератбанк, 2002 - 2024