Привилегированные составы убийств. Проблемы их квалификации

Введение.

В настоящее время вопрос о привилегированных составах убийств становится все более актуальным. Связано это с тем, что данный вид убийства выделен в отдельные самостоятельные составы, за которые предусмотрено более мягкое наказание. В общественном сознании укореняется мысль о лояльности государства к таким видам преступлений. Участились случаи самосудов, большинство граждан считают самостоятельную расправу с виновными лицами абсолютно нормальным и даже необходимым явлением. Растет количество убийств матерями своих детей. Данное явление также стало восприниматься как обыденное. Вместе с тем ошибки в квалификации преступлений судами усугубляют ситуацию. Как показывает анализ судебной практики, зачастую суды квалифицируют убийство как привилегированный вид, хотя, на деле, имеет место простое либо квалифицированное убийство. Именно поэтому анализ данной проблемы имеет большую научную и практическую значимость.
Вопрос о привилегированных составах убийства в правовой литературе освящен достаточно широко. Внимание авторов к данной проблеме было обращено как до принятия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ , так и после. Наиболее разработанным является вопрос об убийствах, совершенных в состоянии аффекта, меньше всего – вопросы о превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Теоретической базой в данной работе послужили учебные пособия таких авторов, как Бородин С.В., Кузнецова Н.Ф., Савельева В.С., Крюков В.Н., научные статьи таких авторов, как Кривошеин П., Чудиновских А.О. и Игнатов С.Д., Козлобаев В.А. и Батманова О.Е., Ярошенко О.Н., Галахова А.В., Кленова Т.В., Шарьюрова Ю.Б., Сидоренко Э., Елахова А.Е., Спасенников Б.А., Тухбатуллин Р.Р., законодательные акты и комментарии к ним, а также материалы судебной практики.
Целью данной работы является наиболее глубокое исследование привилегированных составов убийств, выявление особенностей и проблем их квалификации.
Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:
- определить понятие убийства, рассмотреть основные виды убийств, предусмотренные российским законодательством;
- подробно изучить и проанализировать привилегированные составы убийств;
- определить понятие и значение правильной квалификации преступлений, выявить условия, необходимые для правильной квалификации;
- проанализировать основные проблемы, связанные с квалификацией привилегированных видов убийств и на основе анализа сделать соответствующие выводы.
Структуру работы составляют: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и библиографический список.
Заключение.

Таким образом, мы выполнили все основные задачи данного исследования. На основе работ различных авторов и на основе действующего законодательства определили понятие убийства, рассмотрели основные виды убийств, предусмотренные российским законодательством. Тщательно исследовали и подвергли анализу все три привилегированных состава убийств. Рассмотрели основные аспекты, связанные с квалификацией преступлений, определили понятие и значение правильной квалификации преступлений, выявили условия, необходимые для правильной квалификации. На основе анализа специальной правовой литературы, российского уголовного законодательства и материалов судебной практики мы выявили основные проблемы, связанные с квалификацией привилегированных видов убийств.
Выполнив основные задачи для достижения поставленных целей, мы можем сделать выводы о наличии следующих проблем, связанных с привилегированными составами убийств и с их квалификацией:
- первой проблемой является однобокое понимание квалификации преступлений в российском уголовно-процессуальном законодательстве; большинство ошибок при квалификации преступлений (в частности, при квалификации привилегированных составов убийств) связаны не с неправильным применением норм законодательства, а с отсутствием полного и всестороннего исследования обстоятельств дела;
- второй проблемой является отсутствие расшифровки в законодательстве множества важных понятий, таких как: «новорожденный ребенок», «момент рождения и начала жизни», «момент смерти», «аморальное поведение», а также неточное либо спорное определение некоторых формулировок (например, «аффект», «явное несоответствие действий лица, находящегося в состоянии необходимой обороны, характеру и опасности посягательства»).
Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод о том, что проблемы классификации привилегированных составов убийств требуют не только более глубокого изучения учеными-юристами, но и внесения соответствующих изменений в законодательстве и устранения существующих пробелов.

Оглавление.rnrnВведение. 3rn1. Общая характеристика привилегированных составов убийств. 5rn1.1. Понятие и признаки убийства. Классификация убийств. 5 rn1.2. Привилегированные составы убийств. 9rn2. Квалификация привилегированных составов убийств. 15rn2.1. Понятие и значение квалификации преступлений. 15rn2.2. Проблемы квалификации привилегированных составов убийств. 18rnЗаключение. 23rnБиблиографический список. 25rn