Превышение должностных полномочий

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 01.10.2019) // СЗ РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// «Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ», N 4, 2009

Специальная и учебная литература

5. Аснис А. Я. Уголовно-правовая новелла об ответственности за посягательства на законные интересы участников долевого строительства многоквартирных домов // Законодательство и экономика. 2016. № 10. С. 48-54.
6. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 4-2. С. 106 - 110.
7. Борков В. Н. Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа // Законность. 2018. № 3. С. 49-53.
8. Быкова Е.Г., Яшков С.А. К вопросу о признании должностным лицом руководителей коммерческих организаций // Уголовное право. 2015. № 3. С. 9.
9. Егорова Н. А. Новеллы Уголовного кодекса о должностных преступлениях / Н. А. Егорова // Законность. – 2016. – № 2 (976). – С. 34–38.
10. Нагорная И. И.Уголовная ответственность юридических лиц в Нидерландах, Франции, Великобритании и США: законодательство, доктрина и судебная практика / И. И. Нагорная // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право. Реф. журнал. – 2013. – № 3. – С. 112–124.
11. Ковалев О. Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по преступлениям, совершаемым воинскими должностными лицами с превышением полномочий / О. Г. Ковалев, И. Н. Вахренева // Российский следователь. – 2012. – № 9. – С. 5–7
12. Миненок М.Г. Актуальность уголовно-правового воздействия на коррупцию //Право. Законодательство. Личность . – 2015. – № 1 (20) . – С. 169-176.
13. Пикалёва В. В. Проблемы квалификации превышения должностных полномочий / В. В. Пикалёва // Молодой ученый. – 2015. – № 14. – С. 370–372.
14. Скуратов Ю.И. Развитие организованной преступности в России: системный анализ / Ю.И. Скуратов, Л.В. Глазкова, Н.С. Грудинин, А.А. Незнамова // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — Т. 10, № 4. — С. 638– 648
15. Середа И. М. Совершенствование назначения и исполнения уголовного наказания за преступления против налоговой системы / И. М. Середа // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т. 10, № 3. – С. 480–486.
16. Румянцева Ю.Н., Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за должностные преступления: опыт зарубежных стран// Российский журнал правовых исследований – 2017. – № 2 (11). – С. 151-158.
17. Рогов Н. С. Участие юридических лиц в уголовном процессе в качестве потерпевшего / Н. С. Рогов // Евразийская адвокатура. – 2016. – № 4 (23). – С. 50–53
18. Честнов И.Л. Законность в социолого-правовом измерении// Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 2 (58). – С. 121-124.

Судебная практика

19. Постановление от 27 мая 2016 г. по делу № А21-1583/2011. Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru/arbitral/doc
20. Приговор от 18 февраля 2014 года по делу № 1-44/2014 . Электронный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru/arbitral/doc
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2002 N А65-18240/2001-СГ3-28 Дело по иску о взыскании долга за поставку автомобилей и автозапчастей к ним передано на новое рассмотрение, поскольку не получили правовой оценки все юридически значимые для дела обстоятельства. Электронный ресурс. Режим доступа - http://www.consultant.ru
22. Апелляционное постановление № 22К-1092/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22К-1092/2019. Электроный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru/
23. Приговор № 22-1031/2015 от 14 июля 2015 г. по делу № 22-1031/2015. Электроный ресурс. Режим доступа - https://sudact.ru/
24. Обзор практики и рекомендации по расследованию уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в коммерческих и иных организациях (ст. 201 УК РФ) г. Санкт-Петербург. Электронный ресурс. Режим доступа - https://zakoniros.ru
25. Обзор практики и рекомендации по расследованию уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями в коммерческих и иных организациях (ст. 201 УК РФ) г. Санкт-Петербург. Электронный ресурс. Режим доступа - https://zakoniros.ru
26. Обобщение судебной практики Псковской области по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий за 2011 год. Электронный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru
27. Обобщение практики по уголовным делам Нижегородской области о злоупотреблениях полномочиями 2011-2012 гг. Электронный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru
28. Обзор практики расследования уголовных дел о злоупотреблениях полномочиями судами Свердловской области за 2013 год. Электроный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru
29. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2011 год. Электронный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru
30. Обзор судебной практики по ст. 201 УК РФ Электронный ресурс. Режим доступа - http://судебныерешения.рф/bsr/
31. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел о коррупционных преступлениях в Калининском районном суде г. Чебоксары за 2010 год. Электронный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru
32. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 года Электронный ресурс. Режим доступа - https://www.garant.ru