Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
480469 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА 6
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 6
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 9
Глава 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА 13
2.1. Субъект преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 13
2.2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ 16
Глава 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА 19
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Введение
Актуальность данной темы обосновывается возрастающим значением норм права как важного регулятора общественных отношений, постоянным преобразованием общественных и государственных институтов, среди которых важное место занимают имущественные отношения, в том числе складывающиеся по поводу сохранности движимого и недвижимого имущества. Умышленные уничтожение или повреждение имущества обусловлены факторами, которые заложены в биологических и социально-психологических особенностях лиц, совершающих указанные преступления, а также причинами, проходящими сквозь призму социально-экономических, политических, управленческих отношений. Как показывает следственная и судебная практика, возрастает количество фактов неправомерного уничтожения и повреждения имущества. Весьма опасными являются преступления, влекущие такие последствия для собственников имущества. Так, статьи 167 и 168 главы 21 УК РФ предусматривают ответственность как за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, так и совершенное по неосторожности.
Статистика по зарегистрированным преступлениям, связанным с уничтожением или повреждением имущества, не совсем точно отражает действительное положение вещей. Так, например, в Российской Федерации количество преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 167 УК РФ, составило: в 2018 г. – 29 411, в 2019 г. – 29 131, за шесть месяцев 2020 г. – 13 280. Анализ уголовных дел по ст. 168 УК РФ позволяет говорить о росте подобных преступлений, что подтверждается следующими статистическими данными: в 2018 г. количество преступлений составило 453, в 2019 г. – 508, за шесть месяцев 2020 г. – 270 .
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа выполнена в апреле 2021
Оригинальность на сентябрь 2021 - 55 % по АП.ВУЗ, по антиплагиат.ру - 77%
Итоговая оценка работы - "отлично"
Имеется анализ судебной практики от 2020 года
Фундаментальные источники работы - научные статьи, эмпирические источники 2020-2021 года
Список литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – электрон. дан. – ГАРАНТ. – справочная правовая система. – 2021. – Режим доступа: http://www.garant.ru
3. Агачева А.В. Проблема вины в уголовном праве России / А.В. Агачева // Марийский юридический вестник. – 2016. – № 2 (17). – С. 89–91.
4. Алексеева А. П. Криминологическая характеристика и предупреждение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества: дисс. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2014. – 271 с.
5. Белоплотов А.О. Спорные вопросы возраста субъекта преступления при квалификации преступлений / А.О. Белоплотов // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spornye-voprosy-vozrasta-subekta-prestupleniya-pri-kvalifikatsii-prestupleniy (дата обращения: 06.03.2021).
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб., 2012. – С. 283.
7. Грицай В.И. Отдельные проблемы законодательной регламентации норм, предусматривающих уголовную ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества / В.И. Грицай // Межвузовский криминалистический форум. (в рамках научного проекта «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства»). – Ростов - на - Дону, 2020. – С. 72-77.
8. др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:
9. Жариков Ю. С. Исторический анализ развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / Ю.С. Жариков // Право и образование. – 2020. – №. 10. – С. 117-123.
10. Жаркова П.А. Общеопасные признаки преступлений против собственности / П.А. Жаркова // LXX молодёжная научная конференция, посвящённая 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со дня рождения В. П. Лукачёва. тезисы докладов. – Самара, 2020. – С. 114-116.
11. Жмурко Р.Д. Совершение преступлений в виде уничтожения или повреждения имущества / Р.Д. Жмурко // Научная перспектива в образовании и развитие творческого потенциала современной системы знаний. Сборник научных трудов. – Казань, 2020. – С. 36-38.
12. Издательство Юрайт, 2019. – 510 с.
13. Казакова И. Б. Уголовно-правовая характеристика умышленного уничтожения или повреждения военнослужащими военного имущества / И.Б. Казакова // Труды Военно-космической академии имени АФ Можайского. – 2017. – №. 659. – С. 251-260.
14. Карпов С. Ю. Особенности первоначального этапа расследования уголовных дел, сопряженных с поджогами / С. Ю. Карпов, В. В. Садовский // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – № 4. – С. 126-130.
15. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 305 с.
16. Косякова Н. С. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и смежные составы преступлений / Н.С. Косякова // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. – 2014. – №. 4. – С. 85-93.
17. Макеева Л. С. Понятие и критерии вменяемости и невменяемости / Л.С. Макеева // Ответственный редактор. – 2020. – С. 16.
18. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – 319 с.
19. Михайлова Н.В. Становление ответственности за преступления против собственности в древнерусском праве / Н.В. Михайлова // Вестник экономической безопасности. – № 6. – С. 65-68.
20. Нагорный А.П. Уголовная ответственность за неоднократное умышленное уничтожение или повреждение имущества / А.П. Нагорный, А.Н. Попов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 276-282.
21. Правонарушения. Российский статистический ежегодник. 2019 год. – М., 2019. – 503 с.
22. Преступления против личности: учебное пособие для вузов / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 396 с.
23. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2020. – 283 с.
24. Репецкая А. Л. Криминальные пожары как объект криминологического исследования / А. Л. Репецкая, В. Н. Шутова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – №. 1. – С. 191-194.
25. Савельев Д. В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие для вузов / Д.В. Савельев. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 184 с.
26. Сальник В. А. Проблемы квалификации преступлений против собственности / В.А. Сальник // Вопросы экономики и права. – 2018. – №. 125. – С. 29-32.
27. Самойлов А.Ю. Тактика осмотра места происшествия при расследовании умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества путем поджога / А.Ю. Самойлов // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Сост. А.А. Сарсенова. – 2021. – С. 183-186.
28. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для вузов / А.В. Наумов [и
29. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: Университет, 2016. – 481 с.
30. Усов К. Ю. К вопросу о понятии вины в теории права / К.Ю. Усов // Молодёжь третьего тысячелетия. Сборник научных статей. – Омск, 2020. – С. 560-564.
31. Файзуллина А. А. Методика расследования умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога: монография / А.А. Файзуллина. – 2017. – 394 с.
32. Черноусова А. В. Проблемы определения значительности ущерба как последствия умышленного уничтожения или повреждения имущества / А.В. Черноусова // Закон и право. – 2019. – №. 4. – С. 31.
33. Черноусова А.В. О некоторых проблемах реализации уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК РФ) / А.В. Черноусова // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. сборник статей. – 2016. – С. 181-182.
34. Черноусова А.В. О проблемах разграничения умышленного уничтожения или повреждения имущества от самоуправства / А.В. Черноусова // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Сборник статей. – 2017. – С. 248-249.
35. Шеслер В. А. Уголовно-правовая характеристика хищения наркотических средств или психотропных веществ : дис. – Сибирский федеральный университет, 2020. – 203 с.
36. Шкеле М.В. Умышленное уничтожение или повреждение имущества: уголовно-правовая характеристика / М.В. Шкеле // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы, тенденции: сборник научных статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. – С. 196- 202.
37. Эркенов С.З. Об объективных признаках умышленных уничтожения или повреждения имущества / С.З. Эркенов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 25. – С. 231-238.
38. Юдина У.С. К вопросу об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества / У.С. Юдина // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 4. – С. 84-88.
39. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// мвд.рф.ru. (дата обращения: 20.02.2021).
40. Постановление Приморского краевого суда № 22-2716/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-52/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 26.02.2021).
41. Апелляционное постановление Славгородского городского суда № 10-9/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 10-9/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 26.02.2021).
42. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостана № 2-20/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 2-20/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 26.02.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00573