Вход

Две задачи по Уголовному праву с полным решением

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
Код 480306
Дата создания 2021
Страниц 2
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
730руб.
КУПИТЬ

Содержание

1. Шиков, младший офицер мотострелкового полка российской армии, расквартированного в г. Казани, 11 октября 1999 года угнал из расположения полка танк в целях продажи его. В результате преследования был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
Какое преступление совершено Шиковым – воинское или общеуголовное?
Ответ:
Поскольку субъект преступления- военнослужащий, то следовательно и преступление им совершенное будет относится к категории воинских.
По поводу квалификации:
УК РФ Статья 166. Неправомерное ...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
2.Валлиуллин, работавший сторожем в кафе, ночью заснул во время дежурства. Этим воспользовались Шаров и Гуляков и похитили из этого кафе видеомагнитофон, телевизор и 45 видеокассет.
Содержатся ли в действиях Шарова, Гулякова и Валлиуллина признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Валлиуллина по аналогии за халатность (ст. 293 УК РФ)?
Ответ: ....................................

Фрагмент работы для ознакомления

1. Шиков, младший офицер мотострелкового полка российской армии, расквартированного в г. Казани, 11 октября 1999 года угнал из расположения полка танк в целях продажи его. В результате преследования был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
Какое преступление совершено Шиковым – воинское или общеуголовное?


2.Валлиуллин, работавший сторожем в кафе, ночью заснул во время дежурства. Этим воспользовались Шаров и Гуляков и похитили из этого кафе видеомагнитофон, телевизор и 45 видеокассет.
Содержатся ли в действиях Шарова, Гулякова и Валлиуллина признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Валлиуллина по аналогии за халатность (ст. 293 УК РФ)?

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00341
© Рефератбанк, 2002 - 2024