Две задачи по дисциплине Налоговое право с полным решением

2. Глава администрации субъекта РФ издал Постановление от 15 июля 2010 г. «О размерах оплаты за совершение регистрационно-экзаменационных действий, выдачу и замену специальной продукции ГИБДД, проведение государственных технических осмотров транспортных средств». Гр-н Корольков обратился в Федеральный суд субъекта РФ с заявлением о признании этого постановления недействующим. По мнению заявителя, после вступления в силу с 1 января 2005 г. главы 25.3 НК РФ «Государственная пошлина» и установления госпошлины за действия, совершаемые органами ГИБДД (ст. 333.33 НК РФ) данные платежи относятся к федеральным сборам, а определение их размера, порядка взимания и других элементов находится в компетенции Федерального Собрания РФ, а не органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обоснованы ли утверждения заявителя? Какое решение вынесет суд?
Ответ:
Утверждения заявителя обоснованы.
Согласно ст. ст. 71, 75 Конституции Российской Федерации федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом.
Пунктом 10 ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная ....................................................................................................................................................................................................................................................................

2. Глава администрации субъекта РФ издал Постановление от 15 июля 2010 г. «О размерах оплаты за совершение регистрационно-экзаменационных действий, выдачу и замену специальной продукции ГИБДД, проведение государственных технических осмотров транспортных средств». Гр-н Корольков обратился в Федеральный суд субъекта РФ с заявлением о признании этого постановления недействующим. По мнению заявителя, после вступления в силу с 1 января 2005 г. главы 25.3 НК РФ «Государственная пошлина» и установления госпошлины за действия, совершаемые органами ГИБДД (ст. 333.33 НК РФ) данные платежи относятся к федеральным сборам, а определение их размера, порядка взимания и других элементов находится в компетенции Федерального Собрания РФ, а не органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обоснованы ли утверждения заявителя? Какое решение вынесет суд?


8. Ребенок Силаковой посещает детский сад. Силакова решила воспользоваться социальным налоговым вычетом на образование при оплате услуг детского сада и обратилась в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением. Налоговая инспекция отказала в связи с тем, что в квитанции указано «Родительская плата», а не «Оплата образования» и потребовала представить калькуляцию, чтобы вычесть из расходов на оплату детского сада стоимость питания ребенка.
Обоснован ли отказ налоговой инспекции? Какие документы должен представить налогоплательщик, чтобы получить социальный налоговый вычет?