Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
479541 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 20:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика клеветы 7
1.1 История развития уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за клевету
7
1.2 Уголовно-правовая характеристика состава клеветы 12
1.3 Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих
признаков клеветы 19
Глава 2 Проблемы квалификации клеветы и пути
совершенствования уголовного законодательства
25
2.1 Проблемы квалификации клеветы 25
2.2 Особенности разграничения клеветы со смежными составами 39
2.3 Пути совершенствования уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за клевету
37
Заключение 45
Библиографический список 48
Введение
В настоящее время проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации приобретают особую значимость, ведь в первую очередь современное российское государство стремится сформировать полноценное гражданское общество.
Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства заключается в обеспечении соблюдения и защиты этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый человек имеет право на свободу мысли и слова, имеет право распространять информацию, если это не нарушает действующие законы, но иногда он не замечает, что нарушает закон, нанося огромный вред репутации другого человека.
В современном обществе тема преступлений, посягающих на такие базовые понятия для личности, как свобода чести и достоинство, в частности клевета, более чем актуальна. Свобода, честь и человеческое достоинство являются основными чертами, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, работать в соответствии со своими навыками и приносить пользу обществу. Поэтому преступление против чести и достоинства личности представляет собой покушение на общество, в котором гражданам препятствуют в общественной деятельности преступным путем.
Так же актуальность избранной темы дипломного исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, анализ российского законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о недостаточности внимания, уделяемого рассмотрению вопросов об уголовной ответственности за клевету, проблемам ее от иных смежных составов преступлений и правонарушений. Во-вторых, практика применения норм об ответственности за клевету испытывает определенные трудности. Степень разработанности заявленной темы сложно оценить однозначно. Несмотря на широкий круг вопросов, рассмотренных в этих научных трудах, новая формулировка статьи 128.1 УК РФ с внесенными в нее квалифицирующими
признаками до настоящего времени не была подвержена комплексному исследованию. Помимо этого, в науке уголовного права недостаточное внимание уделено рассмотрению понятий «честь», «достоинство», «репутация», характеризующих объект уголовно-правовой охраны, характеристике объективных и субъективных признаков клеветы, отграничению общего состава клеветы (ст.
128.1 УК РФ) от иных смежных составов преступлений.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за клевету.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права Российской Федерации, а также различные научные труды, посвященные рассмотрению вопросов ответственности за клевету и защиты чести и достоинства.
Цель дипломной работы - формирование научно обоснованных предпосылок для повышения эффективности уголовно-правовой охраны чести, достоинства и репутации от клеветы посредством совершенствования законодательства в указанной сфере и практики его применения.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю развития российского уголовного законодательства об ответственности за клевету.
2. Исследовать уголовно-правовую характеристику состава преступления.
3. Провести анализ уголовно-правовой характеристики квалифицирующих признаков клеветы.
4. Раскрыть проблемы квалификации клеветы
5. Определить особенности разграничения клеветы от смежных составов.
6. Предложить пути совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за клевету
В основу данной работы положены различные методы исследования. Среди них анализ, синтез, а также диалектический, формально-логический, сравнительно- правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как: А.А. Арямов, А.М. Козлов, А.Н. Красиков, Е.В. Медведев, Т.Н. Нуркаева, Е.О. Руева, В.М. Степашин, С.А. Сургай, Е.Е. Чередниченко М.А. Шевченко. и других.
При исследовании данной темы ключевую роль играют такие нормативные документы, как Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, трудовое законодательство и иные нормативные акты.
Эмпирической основой работы послужили материалы правоприменительной, в том числе судебной, практики. Исследованы судебные акты высших судов, судов округов, апелляционной и первой инстанции системы судов.
На защиту выносятся следующие теоретические предложения, выводы, предложения и рекомендации, являющиеся новыми или имеющие элемент научной новизны:
1. Автором обосновывается, что существование уголовной ответственности за клевету в действующем законодательстве является необходимым, поскольку именно в части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находится конститутивный признак клеветы, который связан с нарушением права на защиту чести, достоинства и репутации личности.
2. Автором установлено, что уголовное дело о клевете возбуждается только, если лицо придет к выводу, что распространяемые о нем сведения опорочили его честь, достоинство или подорвали репутацию. Таким образом, существующий механизм частного обвинения соответствует специфике клеветы как уголовно наказуемого деяния, а также, степени ее общественной опасности.
3. Автором аргументируется, что клевета в отношении представителей власти посягает в первую очередь на общественные отношения, обеспечивающие порядок управления. Честь, достоинство и репутация представителя власти в данном случае являются дополнительным объектом. В связи с этим автором предлагается новая редакция статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за оскорбление и клевету в отношении представителя власти в следующей редакции:
«Статья 319. Оскорбление либо клевета в отношении представителя власти.
1. Оскорбление либо клевета, совершенные в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные публично, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»),- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до пяти лет»;
Результаты исследования обсуждены на кафедре «Уголовное право, процесс и криминалистика» Липецкого филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Единству целей и задач исследования подчинена и структура работы, последовательность изложения материала, состоящего из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка
Фрагмент работы для ознакомления
Единству целей и задач исследования подчинена и структура работы, последовательность изложения материала, состоящего из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием
12 дек. 1993 г. (в ред. от 1 июля 2020 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (в ред. от 30 декабря 2020 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс: федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: (в ред. от 19 декабря 2020 г.) // Рос. Газета. 2001. 22 дек.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Рос. Газета. 2011. 9 дек.
5. О средствах массовой информации: федер. закон Рос. Федерации от
27 декабря 1991 года № 2124-1 (в ред. от 30декабря 2020 г.) // Рос. Газета. 1991. 27
дек.
6. О внесении изменений в закон российской федерации «Об организации
страхового дела в российской федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 04 июля 2014 г. № 149-ФЗ
// Рос. Газета. 2014. 06 июля.
7. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федер. закон Рос. Федерации от 29 декабря 2010 № 436-ФЗ. // Рос. Газета. 2010. 31 дек.
Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:
8. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Спб.: Юридический центр Пресс, 2005. 491 с.
9. Дъяков С.В. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовному кодексу / С.В. Дъяков, Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2013. 284 с.
10. Квалификация преступлений: закон, теория и практика / Гаухман Л.Д. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. 559 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. М. Проспект, 2016. 792 с.
12. Подройкина И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2020. 299 с.
13. Прозументов Л. М. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. 844 с.
14. Рарог А. И. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов. 8-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 800 с.
15. Чучаев А. И. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: Контракт, 2019. 800 с.
16. Янин В. Л. Российское законодательство X–XX веков / под общ. Ред. Чистякова О.И в 9 т. Т.1: Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. 430 с.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
17. Агамиров К. В. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за клевету и оскорбление // Архивариус. 2017. №2. С. 94-98.
18. Александров А.Н. Проблемы выявления, расследования и предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ // Российская
юстиция. 2010. № 3. С. 18-21.
19. Бажин Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве
// Российский юридический журнал. 2011. №2. С. 162-167.
20. Джафарова А. А. К вопросу о потерпевшем в составе клеветы // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2015. № 4. С. 104- 108.
21. Джафарова А. А. Развитие отечественного уголовного
законодательства о клевете до начала XX века // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал 2014. № 6. С. 336-340.
22. Майоров А.В. Клевета как уголовно-наказуемое деяние // Всероссийский научно аналитический журнал. Вестник уральского института экономики управления и права. №1. 2019. С. 66-71. 1
23. Поезжалов В. Б., Шахмаев М. М. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 46-53.
24. Рясов А.В. Понятие и сущность признака «использование служебного положения» в российском уголовном праве // Юристъ-Правоведъ. 2007. №6. С. 22-28.
25. Степанюк А.В., Степанюк О.С. Вопросы толкования понятия
«заболевание, представляющее опасность для окружающих» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. № 4. С.28-32.
26. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. 1999. № 11. С. 69-74.
27. Фролова И.Н. Наказуемость клеветы в истории уголовного законодательства дореволюционной России // Актуальные проблемы экономики и права. Казань: Познание, 2008, № 3 (7). С. 148-152.
28. Хмелевский С. В. «Клевета»: проблемы правоприменительной
практики // Социально-политические науки. 2013. № 1. С. 134-139.
29. Чередниченко Е. Е. Клевета, предусмотренная ч. 2 ст. 128.1 УК РФ: проблемы толкования и правоприменения // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 4. С. 124-128.
Диссертации:
30. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дисс. ...
канд. юрид. наук. М., 2015. 230 с.
31. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: дисс. канд. юрид. Наук / С.С. Омельченко. М., 2008. 110 с.
Судебная практика:
32. Приговор судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 22 декабря 2016 г. по делу № 1-80/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 11.01.2021).
33. Постановление суда кассационной инстанции г. Калуга от 25
сентября 2019 г. № 44У-26/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru / (дата обращения 20.01.2021).
34. Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2019 г. № 10-34/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru / (дата обращения 20.01.2021).
35. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 г. № 1-854/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru / (дата обращения 20.01.2021).
36. Решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2018 г. № 2–530/2018): [Электронный ресурс] // Официальный сайт судебных и нормативных актов РФ. URL: https://sudact.ru / (дата обращения: 20.01.2021)
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 № 3 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_52017/ (дата обращения 20.01.2021).
Источники статистических данных и электронные ресурсы:
38. Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография) [Электронный ресурс] // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской государственной библиотеки URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004322095 (дата обращения: 18.01.2020).
39. Будзинский, С. О преступлениях в особенности / С. Будзинский. М., 1887. С. 139. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской государственной библиотеки URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004426559(дата обращения: 18.01.2020).
40. Маньков А.Г. Российское законодательство X–XX веков / под общ. ред. Чистякова О.И. в 9 т. Т.4: Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1984. С. 354. [Электронный ресурс]
// Официальный сайт Электронного архива Юридическая научная библиотека издательства «Спартак» URL: http://lawlibrary.ru/izdanie6512.html (дата обращения 12.01.2021).
41. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1988. С. 173. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской государственной библиотеки URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01007865158 (дата обращения 12.01.2021).
42. Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих» от 01декабря 2004 г. (ред. от 31.01.2020) № 715 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_50559/ (дата обращения 20.01.2021).
43. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#0013568 366659440168 (дата обращения 20.01.2021).
44. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100 001#007445269751167682 // Справочно-правовая система «Консультант плюс» (дата обращения 20.01.2021).
45. Развитие кодификации советского законодательства. М.: Юрид. Лит. 1968. С. 194. [Электронный ресурс] // Официальный сайт наука права: электронная библиотека URL: https://naukaprava.ru/catalog/435/936/35992 (дата обращения 12.01.2021).
46. Русская Правда по древнейшему списку. Введение, текст, снимки, объяснения, указатели авторов и словарного состава / Карский Е.Ф. Л.: Изд-во
АН СССР. 1930. 114 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской государственной библиотеки URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01009202595 (дата обращения 12.01.2021).
47. Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 01.06.1922 // Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online
.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#09803485584596476 (дата обращения
20.04.2020).
48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права, часть особенная. Посягательство личное и имущественное. Петроград, 1916. С. 109. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Электронного архива Юридическая научная библиотека издательства «Спартак» URL: http://lawlibrary.ru/izdanie13530.html (дата обращения 12.01.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00485