Субсидиарная ответственность при банкротстве

Содержание
Введение..................................................................................................................3
Глава 1 Общая характеристика субсидиарной ответственности…………6
1.1 Понятие и правовое регулирование субсидиарной ответственности при банкротстве………………………………………………………………………..6
1.2 Практика использования субсидиарной ответственности в зарубежных странах……………………………………………………………………………12
Глава 2 Методика привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве……………………………………………………………………...15
2.1 Порядок и основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве……………………………...15
2.2 Обязательный состав гражданского правонарушения, необходимый для успешного привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности………………………………………………………………….20
Глава 3 Неоднозначность судебной практики по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности в Хабаровском крае……………………...24
Заключение……………………………………………………………………...29
Список источников и литературы…………………………………………...30

Можно сказать, что данный институт имеет значительное влияние на экономику любой страны, особенно такой большой как Российская Федерация. Более того, развитие института несостоятельности приводит к росту числа судебных разбирательств в данной сфере.
Учитывая тот факт, что в среднем судебные разбирательства о банкротстве предприятия длятся около 2х лет, то по данным аналитиков около 700 000 организаций ежегодно считаются вовлеченными в процесс несостоятельности, что составляет в среднем около 15% организаций всей страны.
Следует отметить, что зачастую к процедурам банкротства прибегают не только организации, которые реально находятся в сложной финансовой ситуации, но и иные лица, желающие ликвидировать таким образом свой бизнес, списывая при этом максимально свои долги.
Из чего следует вывод о том, собственно, что банкротство в нашей стране ориентировано именно на ликвидацию и списание задолженности, а не на погашение задолженности.
Меж тем, более действенной процедурой в ходе признания должника банкротом является часто используемое кредиторами взыскание задолженности с лиц, входящих в состав административных органов организации, а также выгодоприобретателей и конечных бенефициаров в порядке субсидиарной ответственности.
Актуальность исследования обусловлена его мало изученностью и наличием пробелов в законодательстве. Стоит признать, что дополнительная ответственность лиц, контролирующих деятельность должника является в настоящее время одним из наиболее действенных механизмов защиты прав кредиторов и уполномоченного органа.
Зачастую именно данный способ привлечения к ответственности может быть единственной возможностью погасить кредиторскую задолженность при абсолютном отсутствии активов либо недостаточности имущества.
В данной работе отражено правовое регулирование и особенности привлечения к субсидиарной ответственности, что отражает особенности данного правового института.
Проведенный в работе анализ судебной практики в свою очередь свидетельствует о существующих пробелах в законодательстве, которыми пользуются недобросовестные собственники бизнеса, что соответственно приводит к выводу о необходимости его дальнейшего совершенствования в данной сфере с целью предоставления более широкого спектра возможностей кредиторам и уполномоченному органу, представляющем интересы государства, для защиты своих прав и интересов.
Цель работы – охарактеризовать субсидиарную ответственность, как особый, исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов, применяемый в случаях причинения ответственными лицами, из состава контролирующих органов юридического лица, вреда сторонним участникам делового оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- изучить правовое регулирование субсидиарной ответственности и дать общую характеристику;
- изучить институт субсидиарной ответственности на примере зарубежных стран;
- исследовать порядок и особенности привлечения к субсидиарной ответственности;
- проанализировать судебную практику по вопросам привлечения к дополнительной ответственности.
Общественные отношения, связанные с субсидиарной ответственностью, являются объектом исследования в данной работе. Изучение института субсидиарной ответственности является предметом данной работы.
В ходе исследования применялись: сравнительный метод, метод анализа и формально-юридический метод. Их внедрение позволило установить порядок привлечения к субсидиарной ответственности, исследовать особенности и отличия данного института в иностранных государствах, проанализировать неоднозначность судебной практики.
Научная новизна исследования заключена в комплексности изучения института субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства в условиях действующего законодательства. Полученные выводы в ходе работы в дальнейшем могут быть использованы в практическом использовании данного исключительного института ответственности.
Следует отметить то, что институт субсидиарной ответственности в банкротстве довольно молод и еще практически не изучен, огромная научных работ посвящена лишь нюансам.

Общеизвестным фактом является то, что именно обеспечение устойчивого экономического роста служит основным показателем эффективности экономического регулирования отношений в сфере хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов и групп физических лиц. Как одну из частей механизма контроля, направленного на создание стабильной рыночной среды следует выделить институт несостоятельности (банкротства). При этом результат контроля выражается не только в сохранении хозяйствующего субъекта, но и в распределение конкурентной массы, предполагающий баланс интересов сторон, участвующих в процедуре несостоятельности (банкротства).