Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
478909 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Доказывание в уголовном судопроизводстве и оценка доказательств судом 5
1.1 Понятие и содержание оценки доказательств по уголовному делу 5
1.2 Оценка доказательств в системе элементов уголовно-процессуального доказывания 9
Глава 2. Проблематика реализации оценки доказательств 16
2.1 Оценка доказательств по делу на предварительном расследовании 16
2.2 Оценка доказательств в суде первой инстанции 21
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Введение
Целью исследования является разработка комплекса теоретических положений, развивающих научные основы оценки допустимости и достоверности доказательств при производстве по 6 уголовным делам, и практических предложений по совершенствованию ее правовой регламентации российским уголовно-процессуальным законодательством. Достижение указанной цели предполагает разрешение следующих основных задач:
Объектом исследования является правовой феномен оценки допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются противоречия между сущностью свойств допустимости и достоверности доказательств и содержанием уголовнопроцессуальных норм, регламентирующих их оценку, научные дискуссии по проблеме оценки допустимости и достоверности доказательств, а также иные положения теории уголовно-процессуального права, судебно-следственная практика оценки допустимости и достоверности доказательств.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2016. – №1141.
Учебная и специальная литература
3. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5 (27). С. 229.
4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М. 1997. С. 442
5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Изд – во Эксмо, 2016. С.99
6. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка, в 3-х томах. – М., 2005. – Т. 1 А-Л. – 1068 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.efremova.info/word/otsenka.html#.
7. Корнакова С.В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28). С. 103.
8. Костенко Р.В. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. 2014. № 4 (15). С. 97-103.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И., Томина В.Т., Полякова М.П. М., Юрайт-Издат. 2016. С.286
10. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе// атореф. Дис.... Канд.юрид.наук, Воронеж. 2007. С.1-23
11. Максимов Г.Б. Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании//Пробелы в российском законодательстве, 2013. №1. С.72-75
12. Легостаев В.П., Марченко А.А. Основные этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных практике его применения // Экономика. Право. Печать (всероссийский журнал). 2014. № 3-4. С. 14-15.
13. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учеб.-практ. изд. - М. :Высшее образование, 2009. С. 344
14. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2011. - № 7. С.22
15. Машовец А.О. Назрела новая дифференциация явлений в сфере уголовно-процессуального доказывания // Бизнес в законе. 2014. № 5. С. 139-141
16. Пастухов П.С. Доказывание по уголовному делу до суда и в суде // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 159-163.
17. Печников Г.А. Принцип свободы оценки доказательств по УПК России // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 1. С. 27.
18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов/А.П. Рыжаков. – Изд. 3 – е, перераб. – М.: НОРМА, 2009. С.398
19. Селезнев Д.И. Доказательства и доказывание как средства уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 231
20. Уголовно процессуальное право: Учебник для вузов/ отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юристь, 2015. С.196
21. Уголовно процессуальное право Уголовный Процесс: учебник для вузов/ Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, Изд. 3-е перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. С.344
22. Уголовно процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов/отв. ред. И.Л. Петрухин. – Изд.-2-е перераб. и доп. – М.: ПРОСПЕКТ. 2017. С.309
23. Чистова Н.И. Проблемы уголовно-процессуальной регламентации и содержания оценки доказательств / Н.И. Чистова // Российское право. - 2012. - №1. С.12
24. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования», изд. «Норма» 2009 год . С. 9.
25. Федулина Е.А. Понятие оценки доказательств // Российский следователь. 2011. № 11. С. 23.
26. Элькинд П.С. Понятие доказательств // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., 2016. С.25
Судебная практика
27. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 16-П г.Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» / РГ. – 2013. – № 6127. – 12 июля.
28. Речь об оценке доказательств, осуществленной органами предварительного расследования, которая привела к необоснованному сужению объема предъявленного обвинения. Неправильная оценка и на ее основе необоснованное обвинение стали предметом рассмотрения Конституционного суда, которое можно исправить путем возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование по ходатайству потерпевшего.
29. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008-2012 годах // Рос. юстиция. 2012. № 7. С. 58-6;
30. Воскобитова Л.А. Обвинение или обвинительный уклон // Актуальные проблемы Российского права. 2014. № 3 (40). С. 458.
31. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году. М., 2015. С. 9. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki_2014_g.pdf,
32. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за 1 полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № 10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=7510,
33. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за первое полугодие 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 № 10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9661
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486