Актуальные проблемы квалификации разбоя

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ И ГРАБЕЖА ПО ПРИЗНАКУ ОПАСНОСТИ НАСИЛИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

ВВЕДЕНИЕ
В структуре имущественных преступлений значительное место занимают разбойные нападения на граждан. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него. Проблемы квалификации, связанные с разграничением разбоя и грабежа, постоянно находятся в центре внимания как научной общественности, так и правоприменительной практики. Критические оценки конструкций составов этих преступлений, равно как и всех хищений, со стороны отдельных авторов доходят до категоричных выводов об их дублировании друг другом и несогласованности. Недостаточно четкое разграничение смежных составов закономерно вызывает судебные ошибки Вышеназванные и иные обстоятельства подтверждают актуальность данной темы и обусловили ее выбор.
Объектом исследования является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также его разграничение с иными преступленями против собственности.
Предметом исследования является нормы Конституции РФ, уголовного законодательства Российской Федерации, а также научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из видов хищения.
Целью работы является изучение проблемы разграничения разбоя и грабежа по признакам угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также внесение предложений об изменении конструкции данных составов преступлений для устранения судебных ошибок на практике.

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ И ГРАБЕЖА ПО ПРИЗНАКУ ОПАСНОСТИ НАСИЛИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Под разбоем, в силу ст. 162 УК РФ, признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное как с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так и с угрозой применения такого насилия. Содержание понятия «насилие, опасное для жизни и здоровья» ни в теории уголовного права, ни в правоприменительной практике вопросов не вызывает. Так, Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что «под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности»1.
Сложнее вопрос квалификации решается в случаях, если соответствующие последствия не наступили или имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.