Вход

Особый свидетель в уголовном судопроизводстве (56.1 УПК)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 477868
Дата создания 2021
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 150руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………….......................3
Глава I. Понятие и правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве..6
1.1. Свидетель как субъект уголовного судопроизводства.....................................6
1.2. Права и обязанности свидетеля в уголовном судопроизводстве...................10
1.3. Понятие свидетельского иммунитета в Российском уголовно-процессуальном законодательстве...........................................................................14
Глава II. Актуальные проблемы и особенности участия свидетеля в уголовном судопроизводстве......................................................................................................18
2.1. Особенности допроса несовершеннолетнего в уголовном процессе............18
2.2. Проблема определения правового положения свидетеля, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления....................................................21
Заключение………………………………………………………………………….31
Библиографический список................………………………………………..........33

Введение

ВВЕДЕНИЕ
Одной из ключевых фигур среди иных участников уголовного судопроизводства является свидетель, чей процессуальный статус закреплен в статье. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -УПК РФ) . В науке уголовного процесса сформировалось четкое представление о незаменимости свидетеля, поскольку возникновение этой процессуальной фигуры обусловлено самими обстоятельствами события, исследуемого в ходе производства по уголовному делу, что делает свидетеля в отличие от других субъектов уникальным участником процесса. Его показания являются одним из основных источников доказательственной базы на любой стадии расследования по уголовному делу и в судебном процессе, и могут влиять как на вынесение справедливого приговора, так и на судьбы других участников процесса и их близких. Конституция Российской Федерации (далее -Конституция РФ) , статьей 51 и УПК РФ статьей 56 наделяют свидетеля определенным объемом прав, и указывают, что свидетель делать не вправе под угрозой негативных последствий вплоть до уголовной ответственности. Однако, до сих пор остается неясным с какого момента лицо, знающее нужную информацию, приобретает процессуальный статус свидетеля. Законодатель не дает однозначного ответа на данный вопрос, и, более того, он включает в статью 56.1 УПК РФ нового участника, чей уголовно-процессуальный статус еще более не ясен. Наличие у такого лица признаков, характеризующих его одновременно как обвиняемого по выделенному в отношении него уголовному делу, так и свидетеля по уголовному делу в отношении соучастников преступления рождает дискуссии среди ученых - процессуалистов в отношении статуса и оценки его показаний.
Вышеназванные и иные обстоятельства подтверждают актуальность темы и обусловили ее выбор.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи с участием свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является совокупность норм уголовно-процессуального закона и других нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность с участием свидетеля.
Методологическую основу работы составляет метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимной связи и обусловленности, в их динамике и развитии. Среди общих методов в ходе исследования использовались исторический и логический методы. Наряду с общими методами применялись частно-научные методы познания: статистический, сравнительно-правовой, а также метод системного анализа.
Целью данной курсовой работы является: на основе анализа норм законодательства Российской Федерации, определить правовое положение свидетеля в уголовном процессе, выявить особенности процессуальных отношений с участием свидетеля, составить предложения по совершенствованию норм регламентирующих правоотношения с участием свидетеля.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
 исследовать правовой статус свидетеля, как субъекта уголовного судопроизводства;
 проанализировать права и обязанности свидетеля в уголовном судопроизводстве;
 дать понятие свидетельского иммунитета в Российском уголовно-процессуальном законодательстве;
 выявить основные особенности допроса несовершеннолетнего в уголовном процессе;
 раскрыть проблему определения правового положения свидетеля, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления.
Итак, следуя поставленным задачам, перейдем к определению правового статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Фрагмент работы для ознакомления

Свидетельские показания — единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера. Они представляют собой наиболее распространенный вид доказательств, без которого не обходится ни одно уголовное дело. Во многих делах свидетельские показания являются единственной возможностью узнать обстоятельства исследуемого события, установить совершившее преступление лицо, поэтому они имеют в уголовном процессе исключительно важное значение. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает никаких ограничений для допроса несовершеннолетнего или малолетнего в качестве свидетеля. Между тем правовой статус несовершеннолетнего свидетеля несколько отличается от правового статуса совершеннолетних участников уголовного процесса.

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - №20.-Ст. 2143
2. Конституция Российской Федерации 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014№11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. - 2020.- № 144.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05 апреля 2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001.-№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2004.- № 34. - Ст. 3534 .
Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии.
5. Балакшин В.С. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Козубенко, А.Д. Прошлякова. - М.: Инфотропик Медиа. - 2016. - 367 с.
6. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. - 7-е изд., пер. и доп. — М.:Юрайт. - 2019 - 263с.
7. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учебное пособие для магистров. - М.: Юрайт.- 2019. - 312 с.
Научные статьи, материалы из периодических изданий
8. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые размышления относительно регламентации в ст. 56.1 УПК РФ процессуального статуса нового участника уголовного процесса // Российская юстиция. - 2019. - № 2. - С. 44- 56.
9. Булатов Б.Б., Козловский П.В. Совершенствование показаний как вида доказательств в уголовном процессе // Российский следователь.- 2018. - № 9. - С. 19 — 22.
10. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. - 2019. - № 4. - С. 81-85.
11. Головинская И.В., Крестинский М.В., Савельев И.И. Отдельные проблемы реализации конституционных и уголовно-процессуальных гарантий прав лиц в ходе производства по уголовным делам // Современное право. - 2019. - № 3. - С. 43- 56.
12. Лазарева В.А. Лицо, в отношении которого... // Мировой судья. - 2019. -№ 2. - С. 19- 23.
13. Мамонтова Д.О. К вопросу о правовой природе процессуального интереса в уголовном судопроизводстве // Российский следователь.- 2019. - № 11. - С. 31 — 34.
14. Новицкий, А. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2019. - С. 28-30.
15. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. - 2018. - № 9. - С. 16- 22.
16. Свечникова Е.И. Актуальные проблемы обеспечения безопасности свидетелей по уголовным делам. // Материалы круглого стола. - Ростов-на-Дону. - 2018. - С. 56-65.
17. Стельмах В.Ю. Некоторые вопросы участия свидетеля в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2019. - № 5. - С.106-115.
18. Шадрин В.С. «Новый» участник уголовного судопроизводства - свидетельствующий соучастник // Российская юстиция. - 2020. - № 2.- С. 33 — 36.
19. Шигурова Е.И. Направления совершенствования института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе // Мир науки и образования.- 2017.- № 1 (9). - С. 12- 18.
Монографии, диссертации, авторефераты диссертаций
20. Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность: монография. - М.: Юрлитинформ. - 2019. - 247 с.
21. Цепелев К.В. Заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / К.В. Цепелев. - М., 2018. - 25 с.
Судебная практика
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко» // Российская газета. 25.07.2016. № 132.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00478
© Рефератбанк, 2002 - 2024