Задачи по теме: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Задача 1.
Условие:
Истребитель-бомбардировщик СУ-24 во время тренировочного полета потерпел аварию и разбился, в результате чего пилот и штурман, не успев катапультироваться, погибли. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого было установлено, что причиной данной катастрофы явилась остановка двигателей самолета вследствие наличия воды в авиационном топливе. Как затем выяснилось, воду в емкость с топливом залил старший прапорщик Горшков. Последний стремился таким путем скрыть недостачу, образовавшуюся в результате продажи им 12 тонн авиатоплива коммерческой организации.
Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям.

Задача 2.
Условие:
Казаки станицы Платовской охраняли административную границу Ставропольского края с Чеченской республикой. Наряд казаков в составе Андрусенко и Кириченко отклонился от заданного маршрута, что дало возможность трем террористам пересечь данную границу и совершить подрыв железнодорожного моста. Будучи задержанными сотрудниками ФСБ, они дали показания о месте и времени пересечения границы.
Кто может быть субъектом преступлений против военной службы? Как следует решить вопрос об ответственности Андрусенко и Кириченко?
Задача 3.
Условие:
Проходящий военную службу по призыву сержант Худяков следовал в составе команды в поезде из Красноярска в Новосибирск в служебную командировку. На станции Болотное он без разрешения начальника команды оставил поезд и на трое суток заехал к своим родственникам, где спустя 72 часа был задержан сотрудниками полиции.
Как следует квалифицировать действия Худякова?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Худяков проходил военную службу по контракту?
Задача 4.
Условие:
Младший сержант Игумнов, не являясь водителем, самовольно завел двигатель боевой машины и привел ее в движение. При следовании по территории автопарка он не справился с управлением и произвел столкновение с другой автомашиной, которую в это время ремонтировал водитель — рядовой Ахметов. В результате столкновения машина Ахметова соскочила с домкрата, и он получил тяжкое увечье, повлекшее ампутацию кисти руки.
Проведите разграничение между ст. 264 и ст. 350 УК РФ.
Квалифицируйте действия Игумнова.
Решение:
Задача 5.
Условие:
Фролов во время исполнения им обязанностей дневального по роте, решив подчинить своему влиянию и добиться беспрекословного повиновения от сослуживца более позднего срока призыва рядового Дерюшева, нанес последнему множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив здоровью потерпевшего легкий вред.
Квалифицируйте действия Фролова

Предмет: Уголовное право
Тема: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Объем: 5 задачи (6 страницы)
Дата изготовления: 2021 года.
Работа была успешно сдана