Ситуационная задача. В Европейский Суд по правам человека

Фабула жалобы: 8 августа 2010 г. Ахмедов, являющийся жителем город Кизляр (Республика Дагестан), совместно со своими двоюродными братьями, пошел на городской рынок. В 9-30 утра того же дня два автомобиля УАЗ зеленого цвета без опознавательных номеров на бортах, прибыли на рынок. Группа лиц, одетых в камуфляж и с масками на лицах, сошла с транспортных средств. Они задержали несколько человек, преимущественно мужчин, одели им на голову мешки и погрузили их в БТР. Среди задержанных были два двоюродных брата гр-на Ахмедова. Люди в масках не объявили оснований задержания, а только указали, что действуют в рамках контртеррористической операции. Представиться, показать жетоны или иным образом идентифицировать себя они отказались. Задержанных пометили в автотранспорт, и увезли. Ахмедов позвонил в милицию и сообщил о произошедшем. Когда милиция прибыла к месту событий люди в камуфляже уже уехали. Милиционеры, опросив некоторых людей, предложили всем разойтись, и заявили, что во всём разберутся. С того дня Ахмедов проводил поиски своих братьев, обращаясь в различные государственные органы. Однако о их судьбе ничего известно не было. В частности, он обращался в прокуратуры различных уровней, в Федеральную службу безопасности (ФСБ), в различные отделы и подразделения Министерства внутренних дел и Министерства обороны, Данные попытки привели к незначительным результатам. Официальные органы не могли прояснить обстоятельства исчезновения. Только 23 ноября 2010 г. Ахмедову после неоднократных обращений, удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту исчезновения людей. В феврале 2011 г. Ахмедов был проинформирован властями о том, что расследование уголовного дела о похищении было приостановлено на основании УПК Российской Федерации в связи с невозможностью установления подозреваемых в совершении преступления. В марте 2012 года появились новости о том, что на окраине Кизляра было обнаружено захоронение 5 человек. По вещам и одежде вызванный на опознание Ахмедов опознал среди захороненных своих братьев. Позднее экспертиза подтвердила их личности. Ахмедов обратился в следственный комитет России с просьбой проверить на причастность к совершению преступления военнослужащих и представителей силовых структур Дагестана. 1 октября 2012 года расследование уголовного дела было вновь приостановлено в связи с не установлением подозреваемых. В 2012-2013 г.г. расследование смерти приостанавливалось и возобновлялось, по крайней мере, пять раз. Каждый раз при возобновлении, надзирающие прокуроры давали подробные указания следствию о подлежащих принятию следственных мерах. В частности, в указаниях от 15 февраля 2013 г. говорилось о создании специальной комиссии для расследования дела. В настоящее время расследование дела продолжается. Обвинение по уголовному делу никому не предъявлялось. Ахмедов обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение правоохранительными органами России его прав как заинтересованного лица.
Имеются ли основания для признания жалобы приемлемой?
Какие правовые позиции ЕСПЧ могли бы быть использованы при рассмотрении дела, если бы жалоба была признана приемлемой?
Усматривается ли нарушение ЕКПЧ?
Нарушение каких статей ЕКПЧ или Протоколов может быть усмотрено в данной ситуации?