Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
476761 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ 6
1.1 Понятие и сущность прав и свобод 6
1.2 Классификация прав и свобод личности 8
1.3 Способы защиты прав и свобод личности в Российской Федерации 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ
В СУДЕ 22
1.1 Обращение граждан в Конституционный Суд РФ как форма защиты прав и свобод личности 22
2.2 Защита принципа равенства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Введение
Актуальность темы исследования. Права человека и гражданина - важнейший институт современного права. Конституция РФ исходит из того, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Пользование правами сопряжено с ответственностью человека, с возможными ограничениями, определяемыми мерой и границами свободы, установленными правом, принципами гуманности, солидарности, нравственности.
Тема курсовой работы является, безусловно, актуальной, так как затрагивает интересы граждан. Как показал исторический опыт мало провозгласить определенные права и свободы - главное материализовать их, претворить в жизнь. А это более сложная задача. Сегодня с одной стороны, общество осознало необходимость и безусловную ценность естественных прав и свобод человека, а с другой - оно пока не в состоянии обеспечить их полное и гарантированное осуществление. Вместе с тем, новизна основ конституционного строя, принципиальные перемены в законотворческой и правоприменительной практике последних лет потребовали переосмысления ряда ключевых теоретических положений и выводов, касающихся сферы реализации прав и свобод граждан.
Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. В Конституции закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.
Право на защиту - не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия, она - социальная ценность.
Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданских споров рассматривается судами общей юрисдикции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. В качестве средств судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает иск, то есть обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой.
Степень разработанности. Значительный вклад в разработку проблем посвященным механизму защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации внесли Ю.А. Тихомиров, Н.В. Витрук, Х.Б. Толкачев, М.В. Баглай, Т.В. Синюкова, А.В. Зарицкий, В.П. Кашелова, В.В. Петров. Их труды стали основой для формирования исследования.
Главная проблема в современных условиях - это обеспечение реализации (осуществления в жизни) предоставленного личности правового статуса. Отсюда такой существенный ее аспект, как защита и охрана прав человека и гражданина Российской Федерации
Целью данной работы является изучение вопросов обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ.
В ходе написания были поставлены следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты защиты прав и свобод личности;
2) рассмотреть особенности защиты прав и свобод личности в суде.
Объектом исследования выступают права и свободы человека и гражданина.
Предметом исследования выступают реализация и гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина.
При изучении темы были использованы общие логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза. Все они используются для определения научных понятий, последовательной аргументации теоретических положений, устранения неточностей и противоречий.
Анализ предполагает выделение составных частей и изучение простейших составляющих того или иного явления.
Синтез предполагает обобщение данных, полученных в ходе анализа, и получение качественно нового знания об исследуемом явлении.
Дедукция - способ рассуждения от общих положений к частным выводам.
В курсовой работе были использованы Конституция РФ, международные нормативно – правовые акты, а также Федеральные Конституционные Законы, Законы и Кодексы.
Теоретической основой работы явились труды таких ученых как: М.В. Баглай; Е.И. Козлова, О.Е.Кутафин; В.Г. Стрекозов и других.
Структура работы. В структуру курсовой работы входит введение, 2 главы, заключение и список использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Есл и возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Список литературы
1. «Конституция Российской Федерации» (п ринята в сенародным голосованием 12.12.1993 с и зменениями, о добренными в ходе о бщероссийского голосования 01.07.2020)// СПС «КонсультантПлюс»
2. ФЗ о т 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях п рав к оренных малочисленных н ародов Российской Федерации» (в ред. о т 13.07.2020)// «Российская газета» о т 12 мая 1999 г. N 90
3. Федеральный к онституционный з акон о т 21 и юля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. о т 09.11.2020)// Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1994 г. – №13. – Ст. 1447.
4. Федеральный к онституционный з акон о т 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О с удебной с истеме Российской Федерации» (ред. о т 30.10.2018) // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 1994. – №1. – Ст. 1.
5. Федеральный з акон о т 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ «О мировых с удьях в Российской Федерации» (ред. 28.11.2018) (ред. 28.11.2018) // Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1998 г. – №51. – Ст. 6270.
6. Закон РФ о т 26 и юня 1992 г. №3132-I «О с татусе с удей в Российской Федерации» (ред. 28.11.2018) // Российская газета. – 1992 г.
7. Закон РФ о т 27 а преля 1993 г. №4866-I «Об о бжаловании в с уд действий и решений, н арушающих п рава и с вободы граждан» // Ведомости Съезда н ародных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993 г. – №19. – Ст. 685. (у тратил с илу)
8. Федеральный з акон о т 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об о ружии» (ред. 02.08.2019) // Собрании з аконодательства Российской Федерации. – 1996 г. – №51. – Ст. 5681.
9. Постановление Конституционного Суда РФ о т 16 и юня 1998 г. №19-П п о делу о т олковании о тдельных п оложений с т. с т. 125, 126 и 127 Конституции РФ // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 1998. – №25. – Ст. 3004.
10. Постановление Конституционного Суда РФ о т 11 а преля 2000 г. №6-П п о делу о п роверке к онституционности о тдельных п оложений п . 2 с т. 1, п . 1 с т. 21 и п . 3 с т. 22 Федерального з акона «О п рокуратуре Российской Федерации» в с вязи с з апросом Судебной к оллегии п о гражданским делам Верховного Суда РФ // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2000. – №16. – Ст. 1774.
11. Постановление Конституционного Суда РФ о т 7 и юня 2000 г. №10-П п о делу о п роверке к онституционности о тдельных п оложений Конституции Республики Алтай и Федерального з акона "Об о бщих п ринципах о рганизации з аконодательных (п редставительных) и и сполнительных о рганов государственной в ласти с убъектов Российской Федерации" // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2000. – №25. – Ст. 2728.
12. Определение Конституционного Суда РФ о т 21 декабря 2000 г. N 253-О п о жалобе гражданки Дудник Маргариты Викторовны н а н арушение е е к онституционных п рав п . 2 ч. 1 с т. 43 Федерального к онституционного з акона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Документ о публикован н е б ыл
13. Постановление Конституционного Суда РФ о т 15 декабря 2003 г. №19-П п о делу о п роверке к онституционности о тдельных п оложений Закона Ивановской о бласти «О муниципальной с лужбе Ивановской о бласти» в с вязи с з апросом Законодательного Собрания Ивановской о бласти // ВКС РФ. – 2004. – №1.
14. Определение Конституционного Суда РФ о т 19 февраля 2004 г. №108-О о б о тказе в п ринятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича н а н арушение е го к онституционных п рав п . 1 ч. 2 с т. 40 Федерального к онституционного з акона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Документ о публикован н е б ыл
15. Постановление Конституционного Суда РФ о т 16 и юля 2004 г. №14-П п о делу о п роверке к онституционности о тдельных п оложений ч. 2 с т. 89 НК РФ в с вязи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева // Собрание з аконодательства Российской Федерации. – 2004. – №30. – Ст. 3214
16. Определение Конституционного Суда РФ о т 7 н оября 2008 г. №1029-О-П п о жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича н а н арушение е го к онституционных п рав п оложениями ч. 2 с т. 217 и гл. 42 У ПК РФ // ВКС РФ. – 2009. – №2.
17. Постановлением о т 14 января 2020 года № 2-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности а бзацев п ервого и четвертого п ункта 30 Типового п оложения о п редоставлении с оциальных в ыплат н а с троительство (п риобретение) жилья гражданам Российской Федерации, п роживающим в с ельской местности, в т ом числе молодым с емьям и молодым с пециалистам (п риложение № 4 к федеральной целевой п рограмме «У стойчивое развитие с ельских т ерриторий н а 2014-2017 годы и н а п ериод до 2020 года», у твержденной Постановлением Правительства Российской Федерации о т 15 и юля 2013 года № 598).
18. Постановлением о т 21 января 2020 года № 3-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности п оложения с татьи 54 Гражданского п роцессуального к одекса Российской Федерации.
19. Постановлением о т 5 марта 2020 года № 11-П Конституционный Суд дал о ценку к онституционности п одпунктов 4 и 5 п ункта 1 и п ункта 5 с татьи 57 Земельного к одекса Российской Федерации.
20. Абашидзе А.Х., Клишас А.А. Защита п рав и с вобод человека в с оответствии с международно-п равовыми с тандартами в у словиях н овых реалий глобализирующегося мира // Вестник Российского у ниверситета дружбы н ародов. Серия: юридические н ауки. - М: РУДН, 2016, №2. С.32
21. Аду Я.Н. Международно-п равовое о снование в мешательства в о в нутренние дела государства п о в опросам, о тносящимся к з ащите п рав человека // Евразийский юридический журнал. - М: Евразийский н аучно-и сследовательский и нститут п роблем п рава, 2018, №4. С.42
22. Баглай М. В. Конституционное п раво Российской Федерации : у чеб. Б14 для в узов / М. В. Баглай. — 6-е и зд., и зм. и доп. — М. : Норма, 2017. – С.616
23. Баглай М. В. Конституционное п раво Российской Федерации : у чеб. Б14 для в узов / М. В. Баглай. — 6-е и зд., и зм. и доп. — М. : Норма, 2017. – С.616
24. Белик В. Н Конституционные п рава л ичности и и х з ащита : у чебн. п особие для б акалавриата и магистратуры /.— М. : Издательство Юрайт, 2015. С.62
25. Бондарь, Н.С. Местное с амоуправление и к онституционное п равосудие: к онституционализация муниципальной демократии в России. / Н.С. Бондарь. – М.. – 2018. – С. 122.
26. Витрук, Н.В. Конституционное п равосудие: У чебное п особие. / Н.В. Витрук – М., 2018. – С. 177.
27. Зарицкий, А.В. Гарантии п рав л ичности п ри реализации юридической о тветственности (в опросы т еории и п рактики): Дис. … к анд. юрид. н аук./ А.В. Зарицкий. – Коломна, 2018. – С. 16.
28. Козлова Е.И.,Кутафин О.Е. Конституционное п раво России: у чебник.-4-е и зд., п ерераб. И доп.-Москва: Проспект,2016. С.217
29. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова; – М.: Юристъ, 2017. – С. 353.
30. Конституционное з аконодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2017. – С. 78.
31. Лучин, В.О. Конституционные и нституты / В.О. Лучин // Современный к онституционализм. – М., 2018. – С. 35.
32. Международный б илль о п равах человека // Международные а кты о п равах человека. Сборник документов. 2-е и зд. – М., 2017. – С. 38–77.
33. Несмеянова, С.Э. Разграничение к омпетенции между с удами / С.Э. Несмеянова // Российская юстиция. – 2017. – №12. – С. 42.
34. Нудненко Л. А Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 3-е и зд., п ерераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018.С.54
35. Права человека: У чебник для в узов / Отв. ред. Е.А. Лукашева.- 2018. – С. 378.
36. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический с ловарь. – М .: Норма - Инфра- М, 2015.
37. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический с ловарь. – М .: Норма - Инфра- М, 2015. – 543с.
38. Сафонов В. Е., Миряшева Е. В. Конституционное п раво з арубежных с тран. Общая часть : у чебник для а кадемического б акалавриата /— М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. С.10
39. Синюкова, Т.В. Юридические гарантии к ак метод регулирования п равового п оложения л ичности / Т.В. Синюкова // Вопросы т еории государства и п рава. Межвузовский с борник н аучных работ. – Саратов, 2018. – №9. – С. 150–160.
40. Стрекозов В. Г. Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 4-е и зд., п ерераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт:ИД Юрайт, 2015. С.12
41. Стрекозов В. Г. Конституционное п раво России : у чебник для б акалавров /— 4-е и зд., п ерераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2015. С.12
42. Стремоухов А.В. Основания к лассификации п рав и с вобод человека// Ленинградский юридический журнал, 2017. С.9
43. Стремоухов А.В. Основания к лассификации п рав и с вобод человека// Ленинградский юридический журнал 2016. С.9
44. Толкачев, Х.Б., Хабибуллин, А.Г. Личные к онституционные п рава и с вободы граждан СССР: с истема, характеристики, о собенности реализации. / Х.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин– У фа, 2017. – С. 46.
45. Троицкая А. Основные п рава: п роисхождение, юридическая п рирода и п ределы з ащиты // Сравнительное к онституционное о бозрение. 2017. № 1.С.19
46. Тысячная С.В. Роль п рокуратуры в реализации к онституционных п ринципов з ащиты человека, е го п рав и с вобод//Пробелы в российском з аконодательстве. Юридический журнал 2016. С.46
47. У мнова И. А. Конституционное п раво Российской Федерации. В 2 т . Т. 2. Особенная часть : у чебник и п рактикум для б акалавриата и магистратуры / И. А. Алешкова, Л. В. Андриченко ; п од о бщ. ред. И. А. У мновой. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С.81
48. Фарыма В.И.,Ладыгина А.И. Понятие и к лассификация о сновных п рав и с вобод л ичности// Правопорядок: и стория, т еория, п рактика № 1 (2) 2017. С.47
49. Фарыма В.И.,Ладыгина А.И. Понятие и к лассификация о сновных п рав и с вобод л ичности// Правопорядок: и стория, т еория, п рактика № 1 (2) 2017. С.47
50. Федоров А.Д. Роль и з начение у полномоченного п о п равам человека в российской федерации//Пробелы в российском з аконодательстве. Юридический журнал 2018. С.22
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528