Решение двух практических задач по Правоведению

1. Л., работавший менеджером по торговле и собиравший денежную выручку с торговых точек, предложил Х. инсценировать совершение на него
разбойного нападения, завладеть денежными средствами. Х. предложил участвовать в преступлении Г., который должен был подвезти Х. к магазину, а затем скрыться с похищенным с места преступления. Во исполнение задуманного Х., имея при себе обрез, вместе с Г. приехал к магазину, где в
это время уже находился Л. Х. зашел в магазин, Г. ожидал его в автомобиле. Когда продавец магазина передала Л. деньги (выручку), Х., наставив на нее обрез, забрал сумку с деньгами. Х. и Г. скрылись с похищенным в автомобиле, а обрез спрятали в лесу. Впоследствии похищенные деньги Х., Г.
и Л. разделили между собой . Суд квалифицировал действия как разбойное
нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, в крупном размере, а также как незаконные хранение и перевозка
огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Можно ли считать описанную ситуацию предварительным сговором, если непосредственное изъятие имущества осуществлялось одним из соучастников? Что свидетельствует о предварительном сговоре лиц?
Решение:
2. В марте 2015 г. Челябинский областной суд признал главу регионального
управления федеральной миграционной службы полковника Д. виновным по
ч.1 ст. 286 (превышение служебных полномочий), п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, в крупном размере). Установлено, что Д.
помог директору одной из строительных фирм продлить сроки регистрации
его иностранным сотрудникам и получить разрешения на работу вновь прибывшей группе. За свои услуги глава УФМС потребовал выполнить проектные и строительные работы по возведению двух коттеджей его сыну и
дочери. С июня 2008 г. по сентябрь 2009 г. организация за свой счет возвела
два объекта. Сумма затрат составила более 5700000 руб. Д. был приговорен к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и
штрафу в 500 000руб. Кроме того, суд постановил взыскать с него в доход
государства 5 700 000 руб. - стоимость имущества, полученного в качестве взятки.
Взяткодатель А. потребовал с осужденного возмещение материального ущерба, утверждая, что имел место факт вымогательства взятки (что не нашло подтверждения). Может ли взяткодатель рассчитывать на возмещение ущерба? Каким будет решение суда?
Решение: