Цели, задачи и функции российской судебной власти в защите прав и свобод человека

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1.Теоретические основы организации судебной власти в России как гаранта права и свобод человека и гражданина………………………………...8
1.1.Права и свободы человека как объект воздействия российской судебной власти………………………………………………………………………………8
1.2.Эволюция судебной власти России и ее деятельности по обеспечению прав и свобод человека и гражданина………………………………………….16
Глава 2. Деятельность судебной власти Российской Федерации по обеспечению прав и свобод человека…………………………………………..24
2.1.Цели, задачи и функции российской судебной власти в обеспечении прав и свобод и свобод человека……………………………………………………..24
2.2.Формы и принципы деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека……………………………………………………………….32
2.3.Система направлений совершенствования деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданина………………………40
Заключение………………………………………………………………………53
Список использованной литературы…………………………………………..59
Приложение……………………………………………………………………..64

Введение
Тема магистерской диссертации: «Цели, задачи и функции российской судебной власти в защите прав и свобод человека»: безусловно актуальна, поскольку на современном этапе эффективность функционирования российской судебной системы играет важную роль в деятельности государства. Это связано с тем, что судебная власть является одним из эффективных институтов, составляющих основу государственности: как единая система в силу своей универсальности она максимально приспособлена к защите прав и свобод человека и гражданина и выработке единообразной политики по применению права на территории всей России.
Актуальность темы исследования определяется несколькими обстоятельствами. Во-первых, значение независимости судебной власти огромно как в интересах государства, так и в интересах отдельной личности, и для этого судьи должны быть независимы от политических симпатий и интриг, и должны подчиняться только закону. Во-вторых, значимость и в то же время слабость судебной власти требует особенно бережного отношения к ней, что предопределяет необходимость повышенной её охраны с помощью особой системы конституционных гарантий, что, в свою очередь, возможно лишь при условии их закрепления в Конституции. В связи с этим необходимо исследовать установленные Конституцией гарантии независимости судебной власти и выявить возможные причины их несоблюдения. В-третьих, законодательной основой функционирования судебной власти являются основанные на Конституции, федеральные конституционные законы о высших судебных органах РФ и иных федеральных судах, устанавливающие их компетенцию, порядок образования, структуру и основные функции, а также материально - техническое и организационное обеспечение этих судов.
Но достаточная законодательная база, обеспечивающая осуществление быстрого, полного, справедливого, гуманного, неотвратимого правосудия, еще не создана, и это не позволяет в полной мере реализовать заложенный в Конституции РФ потенциал судебной власти по осуществлению правосудия, обеспечению к нему доступа граждан, судебной защите их прав. Исследование этой проблемы позволит понять причины, почему это происходит, и наметить возможные пути их устранения.
На протяжении всей истории человечества исследователи сталкиваются с одними и теми же вопросами: как обеспечить независимость и независимость судебной власти, как сделать суд полноценным инструментом защиты прав и свобод человека и гражданина. Ответы на них были разными в каждую историческую эпоху. Предложенные действия показали свою эффективность лишь на время, и с изменением социальных условий возникла необходимость поиска новых подходов к решению тех же проблем. Эта же методологическая цикличность остается актуальной в условиях построения в России правового государства, призванного обеспечить приоритет прав и свобод человека и гражданина. «Основу нашей политики должна составлять идеология, в центре которой - человек как личность и гражданин» .
Цель исследования состоит в осуществлении теоретико-правового анализа состояния организации и деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданина с последующим определением тенденций ее развития и направлений совершенствования. Для достижения цели необходимо последовательное решение ряда задач:
1.необходимо определить назначение, цели, задачи, полномочия судебной власти, т.е. дать её полную конституционную характеристику;
2.исследовать и изучить права и свободы человека как объект воздействия российской судебной власти;
3.рассмотреть исторический процесс эволюции судебной власти России и ее деятельности по обеспечению прав и свобод человека;
4.конкретизировать цели, задачи, функции, формы и принципы деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека;
5.исследовать факторы, определяющие эффективность деятельности судебной власти по обеспечению прав и свобод человека; проанализировать меры по реформированию деятельности российской судебной власти по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в качестве одного из условий ее совершенствования;
6.обобщить результаты проведенного теоретического анализа судебной власти Российской Федерации и определить направления усиления самостоятельности судебной власти и обеспечения ею эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Объектом исследования в настоящей работе является судебная форма защиты прав и свобод граждан в Российской Федерации.
Предмет исследования образует понятие судебной власти в защите прав и свобод человека, его функции, структура, разновидности, принципы, а также пути улучшения качества и повышения его эффективности.
В работе использованы диалектический метод исследования познания, позволяющий изучить предмет в развитии, а также во взаимосвязи и взаимообусловленности отдельных его частей и проявлений. Кроме того, применялись совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания, таких как системный подход, социологический, сравнительно-правовой анализ, дедукция, индукция, синтез и прочие.
Роль и роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина не были предметом независимых систематических исследований. В большей степени такую ситуацию можно объяснить тем, что в советское время суд рассматривался лишь как один из инструментов единой командно-административной системы. Ситуация усугублялась идеологическим отказом от концепции разделения властей, что фактически лишало ученых возможности более точно определить характер суда, его значение в общественном развитии.
Судебная реформа 1991 года была направлена во-первых, на создание судебной системы, основанной на принципах верховенства права и разделения властей для осуществления справедливого судопроизводства, а во-вторых, на повышение доверия к нему со стороны населения. Но и она не смогла превратить судебную власть России в устойчивого гаранта прав и свобод человека и гражданина .
В юридической литературе справедливо отмечается, что за 17 лет судебной реформы сделано немало, однако эффективность деятельности судебной власти в сфере обеспечения прав и свобод человека и гражданина оставляет желать лучшего. Так в центре внимания летней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (июнь 2017 г., г.Страсбург) было обсуждение вопросов защиты прав человека в Европе, и Россия подверглась особенно резкой критике. Она обвинялась почти по всем пунктам в нарушении прав и свобод человека.
Причин сегодняшнего и весьма далекого от эффективного состояния российской судебной ветви власти много, однако в их иерархии особое место занимает дефицит фундаментальных научных знаний как о закономерностях ее развития, так и об оптимизации судопроизводства по обеспечению прав и свобод человека и гражданина .
Анализ имеющийся на сегодняшний день литературы и действующий нормативных актов позволили при раскрытии темы отразить существенную проблематику и предложить некоторые пути её решения.
Методологической основой проделанного исследования послужат общественные (исторический, логический, сравнительно-правовой) и частнонаучные (статический и математический) методы. Опираясь на приёмы формальной логики, а также проанализированы тексты правовых норм.
Поэтому глубокое изучение проблем формирования и функционирования судебной системы России, ее роли в обеспечении прав и свобод человека и гражданина стало востребованным. Усилия по углубленному изучению целей, задач и функций, а также форм и принципов его деятельности, направленной на обеспечение прав и свобод человека и гражданина в контексте реформы судебной системы Российской Федерации, помогают определить условия и причины, определяющие его несостоятельность, а также выявить области для улучшения участия судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. У истоков фундаментального изучения судебной власти России стоят такие известные русские юристы, как М.В. Баглай, С.А. Васильев, Н.В. Витрук, С.С. Горелов, К.С. Дружинина, О.А. Егорова, А.Г. Кузьмин, В.А. Неказяков, Н.М. Поляков, В.П. Сидоров и другие. Упомянутым юристам удалось систематизировать знания о судебной системе, суде, месте и роли последнего в социальном и государственном управлении, накопленные к тому времени мировой цивилизацией.

Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Есл и возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.