Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
476196 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
31
|
Мы сможем обработать ваш заказ 23 марта в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение. 3
Глава 1. Причины и факторы возвышения А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова 6
Глава 2. Особенности пребывания А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова у власти в царствование Екатерины I и Петра II. 13
2.1. Цели А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова и средства их достижения. 13
2.2. Деятельность А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова при Екатерине I и Петре II. 17
Заключение. 25
Список использованных источников и литературы. 27
Введение
Эпоха дворцовых переворотов – это период в истории России, традиционно определяемый с 1725 по 1762 годы, хотя некоторые историки связывают окончание данного периода 1801 год. Фаворитизм – это одна из неотъемлемых особенностей эпохи дворцовых переворотов и последующей истории Российской империи. По мнению многих исследователей, фавориты играли в политической жизни страны даже большую роль, чем императоры и императрицы на престоле. Зарождение фаворитизма в России связано с началом эпохи дворцовых переворотов, с правлением Екатерины I и Петра II. До этого фаворитизм проявлялся лишь в качестве отдельных случаев.
Актуальность темы. Фаворитизм – это явление Нового времени, характерное не только для России и для других европейских стран при монархической форме правления. Тем не менее, в современной политической жизни также есть свои проявления фаворитизма, а именно непотизм (предоставление властных полномочий родственникам) и кронизм (предоставление властных полномочий друзьям). В современном обществе сформировалось негативное отношение к фаворитизму во всех его проявлениях. Изучение политического опыта XVIII века может помочь в решении некоторых проблем современности.
Историография вопроса. Российский фаворитизм ещё не изучен в рамках отдельного монографического исследования, преобладают работы по отдельным персонам – фаворитам или императорам – или по эпохе в целом. Одним из первых сочинений стала работа историка М.М. Щербатова, который был современником эпохи дворцовых переворотов и порицал нравы тогдашнего общества, в том числе поведение Меншикова и Долгорукова. Мною были привлечены работы таких известных советских и современных историков как Е.В. Анисимов, Ю.Н. Беспятных, С. Блейк и Н.И. Павленко. Е.В. Анисимов подробно разбирает петровское правление и события после его смерти, уделяя большое внимание персоне А.Д. Меншикова и его деятельности в Верховном тайном совете. Он также упоминает и о значительной роли клана Долгоруковых в этот период и о взаимоотношениях Петра II с Иваном Долгоруковым. Ю.Н. Беспятных останавливается на таких спорных моментах как происхождение А.Д. Меншикова и его грамотность. Н.И. Павленко рассматривает особенности правления Петра II, уделяя одинаковое внимание и роли Ивана Долгорукова, и роли Александра Меншикова. В монографии «Александр Данилович Меншиков» историк также прослеживает борьбу между Меншиковым и Долгорукими. Одним из наиболее полных изданий по истории рода Долгоруковых является монография зарубежной исследовательницы С. Блейк, в которой рассматривается не только роль Ивана, но и других представителей семейства Долгоруковых.
Дополнительно мною были привлечены общие издания по истории России, а именно работы дореволюционных историков – С.Ф. Платонова, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова. Во всех вышеперечисленных изданиях в первую очередь уделяется внимание А.Д. Меншикову, его деятельности при Петре I и при последующих императорах, о его личных качествах. Об И.А. Долгорукове в этих работах практически не упоминается, за исключением его близости к Петру II.
Сравнительные работы о возвышении и о деятельности А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова отсутствуют. Некоторое сравнение мы можем наблюдать лишь в монографии Н.И. Павленко «Пётр II».
Источниковую базу исследования составляют источники личного происхождения, а именно записки русских и иностранцев. Оценочные суждения о И.А. Долгорукове и А.Д. Меншикове можно почерпнуть из записок испанского посла герцога де Лирия. Судьбу И.А. Долгорукова и клана Долгоруковых можно понять из записок жены Ивана Долгорукова – Натальи Долгоруковой. Наконец, в записках графа Б.Х. Миниха, в дневнике Б.Ф. Берхгольца и в письмах англичанки Рондо представлен сторонний взгляд на происходившие в царствование Петра II события.
Целью данной работы является выявление особенностей зарождающегося фаворитизма в эпоху дворцовых переворотов на основе сравнения деятельности А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проследить причины и факторы возвышения А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова.
2. Проанализировать цели А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова, а также средства, которыми они этих целей стремятся достичь.
3. Рассмотреть деятельность А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова при императрице Екатерине I и императоре Петре II.
Объект исследования – фаворитизм в Российской империи во второй четверти XVIII века при Петре II.
Предмет исследования – особенности фаворитизма А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова.
В данной работе использовались следующие методы научного исследования: анализ, синтез, сравнение, обобщение, историко-генетический метод, историко-сравнительный метод.
Цель и задачи работы обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Уникальность работы 94% антиплагиат ру
Эпоха дворцовых переворотов – это период в истории России, традиционно определяемый с 1725 по 1762 годы, хотя некоторые историки связывают окончание данного периода 1801 год. Фаворитизм – это одна из неотъемлемых особенностей эпохи дворцовых переворотов и последующей истории Российской империи. По мнению многих исследователей, фавориты играли в политической жизни страны даже большую роль, чем императоры и императрицы на престоле. Зарождение фаворитизма в России связано с началом эпохи дворцовых переворотов, с правлением Екатерины I и Петра II. До этого фаворитизм проявлялся лишь в качестве отдельных случаев.
Актуальность темы. Фаворитизм – это явление Нового времени, характерное не только для России и для других европейских стран при монархической форме правления. Тем не менее, в современной политической жизни также есть свои проявления фаворитизма, а именно непотизм (предоставление властных полномочий родственникам) и кронизм (предоставление властных полномочий друзьям). В современном обществе сформировалось негативное отношение к фаворитизму во всех его проявлениях. Изучение политического опыта XVIII века может помочь в решении некоторых проблем современности.
Историография вопроса. Российский фаворитизм ещё не изучен в рамках отдельного монографического исследования, преобладают работы по отдельным персонам – фаворитам или императорам – или по эпохе в целом. Одним из первых сочинений стала работа историка М.М. Щербатова, который был современником эпохи дворцовых переворотов и порицал нравы тогдашнего общества, в том числе поведение Меншикова и Долгорукова. Мною были привлечены работы таких известных советских и современных историков как Е.В. Анисимов, Ю.Н. Беспятных, С. Блейк и Н.И. Павленко. Е.В. Анисимов подробно разбирает петровское правление и события после его смерти, уделяя большое внимание персоне А.Д. Меншикова и его деятельности в Верховном тайном совете. Он также упоминает и о значительной роли клана Долгоруковых в этот период и о взаимоотношениях Петра II с Иваном Долгоруковым. Ю.Н. Беспятных останавливается на таких спорных моментах как происхождение А.Д. Меншикова и его грамотность. Н.И. Павленко рассматривает особенности правления Петра II, уделяя одинаковое внимание и роли Ивана Долгорукова, и роли Александра Меншикова. В монографии «Александр Данилович Меншиков» историк также прослеживает борьбу между Меншиковым и Долгорукими. Одним из наиболее полных изданий по истории рода Долгоруковых является монография зарубежной исследовательницы С. Блейк, в которой рассматривается не только роль Ивана, но и других представителей семейства Долгоруковых.
Дополнительно мною были привлечены общие издания по истории России, а именно работы дореволюционных историков – С.Ф. Платонова, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова. Во всех вышеперечисленных изданиях в первую очередь уделяется внимание А.Д. Меншикову, его деятельности при Петре I и при последующих императорах, о его личных качествах. Об И.А. Долгорукове в этих работах практически не упоминается, за исключением его близости к Петру II.
Сравнительные работы о возвышении и о деятельности А.Д. Меншикова и И.А. Долгорукова отсутствуют. Некоторое сравнение мы можем наблюдать лишь в монографии Н.И. Павленко «Пётр II».
Список литературы
1. Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Фридриха Вильгельма Берхгольца. 1724–1725 / Ф. В. Берхгольц. – М.: Типография Лазаревского института восточных языков, 1862. – 250 с.
2. Долгорукая Н. Б. Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери г.-фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева / Н. Б. Долгорукая // Безвременье и временщики. Воспоминания об "Эпохе дворцовых переворотов" (1720-е - 1760-е годы). – Л.: Художественная Литература, 1991. – С. 255-280.
3. Лирия де. Записки герцога де-Лирия-Бервика, бывшего Испанским послом при Российском дворе, с 1727 по 1831 год / де Лирия. – Сообщ. И.П. Сахаров // Сын отечества. 1839. – Т. 12. – Отд. 3. – С. 71-125.
4. Миних Б. Х. Записки фельдмаршала графа Миниха / Б. Х. Миних // Безвременье и временщики. Воспоминания об "Эпохе дворцовых переворотов" (1720-е - 1760-е годы). – Л.: Художественная Литература, 1991. – С. 25-80.
5. Рондо. Письма дамы, пожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию / Рондо // Безвременье и временщики. Воспоминания об "Эпохе дворцовых переворотов" (1720-е - 1760-е годы). – Л.: Художественная Литература, 1991. – С. 189-254.
Литература.
1. Анисимов Е. В Безвременье и временщики. Воспоминания об эпохе дворцовых переворотов (1720-1760-е годы)» / Е. В. Анисимов. – Л.: Художественная Литература, 1991. – 401 с.
2. Анисимов Е. В. Время Петровских реформ XVIII в. / Е. В. Анисимов. – Л.: Лениздат, 1989. – 490 с.
3. Анисимов Е. В. Россия без Петра: 1725-1740 / Е. В. Анисимов. – СПб.: Лениздат, 1994. – 496 с.
4. Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков: Мифы и реальность / Ю. Н. Беспятых. – СПб.: Историческая иллюстрация, 2005. – 240 с.
5. Блейк С. Долгоруковы. Высшая российская знать / С. Блейк. – М.: РИПОЛ классик, 2014. – 256 с.
6. Ключевский В.О. Исторические портреты / В.О. Ключевский. – М.: Норма, 2008. – 694 с.
7. Князья Долгоруковы в 1730–1740 гг. // Русская старина. – 1878. – № 12. – С. 736-745.
8. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. – М.: Книга и бизнес, 1992. – 720 с.
9. Павленко Н. И. Александр Данилович Меншиков / Н. И. Павленко. – М.: Наука, 1981. – 202 с.
10. Павленко Н. И. Пётр II / Н. И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 2006. – 281 с
11. Платонов С. Ф. История России. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. – М.: АСТ, 2007. – 816 с.
12. Платонов С. Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 464 с.
13. Посадский П. С., Русяев К. В. Феномен фаворитизма на примере эпохи дворцовых переворотов / П. С. Посадский, К. В. Русяев // Молодежный науч. форум: общественные и экон. науки. – 2016. – № 9 (38). – С. 17-24.
14. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга четвертая. Том XVI – XX / С.М. Соловьев. – СПб.: Товарищество "Общественная польза", 1851-1879. 1656 с.
15. Троицкий С. М. Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в. / С. М. Троицкий. – М.: Наука, 1966. – 275 с.
16. Щербатов М. М. О повреждении нравов в России / М.М. Щербатов. – М.; Augsburg: Im-Werden-Verlag, 2001. – 42 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.