Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
476186 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ 27 марта в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения особенности иронии в лирике Г. Шпаликова 5
1.1. Биография и творчество Г. Шпаликова 5
1.2. Ирония в литературном произведении 10
Глава 2. Анализ иронии в стихотворениях Г. Шпаликова 18
Заключение 26
Список литературы 28
Введение
Актуальность.
Геннадий Шпаликов является известным советским сценаристом, при этом популярность его фильмов затмила его поэтический талант, Шпаликова-поэта знают не многие. Ирония в его поэтических текстах также практически не изучена, хотя критики отмечают, что ироничность – одна из отличительных особенностей его поэзии.
Ирония является одним из основных понятий культуры, имеет множество толкований и многолетнею историю. Она проявляется различными способами: может выступать в роли одного из тропов и даже претендовать на статус философской категории. Именно поэтому, вот уже на протяжении многих лет ирония является предметом изучения учёных и исследователей, не только лингвистов, но и огромного количества специалистов из других областей, таких как, к примеру, психология или психолингвистика. Однако на сегодняшний день учёные продолжают вести споры касательно сущности данного лингвистического явления, а также о его характеристиках.
Объект исследования: поэзия Г. Шпаликова.
Предмет: ирония в лирике Геннадия Шпаликова.
Цель: проанализировать функционирование и средства выражения иронии в лирике Г. Шпаликова.
Задачи:
1) Кратко рассмотреть биографию и творчество Г. Шпаликова;
2) Рассмотреть понятие иронии в литературе;
3) Проанализировать проявления иронии в стихотворениях Г. Шпаликова.
Методы: анализ научной литературы, анализ поэтического текста.
Материал исследования: стихотворения 1950-1960 гг. "Я к вам травою прорасту", "У лошади была грудная жаба", "Что за жизнь с пиротехником", "Стоял себе расколотый", "Я шагаю по Москве», "Ах, утону я в западной Двине", "На меня надвигается по реке лёд".
Структура: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Уникальность работы 90% антиплагиат ру
Актуальность.
Геннадий Шпаликов является известным советским сценаристом, при этом популярность его фильмов затмила его поэтический талант, Шпаликова-поэта знают не многие. Ирония в его поэтических текстах также практически не изучена, хотя критики отмечают, что ироничность – одна из отличительных особенностей его поэзии.
Ирония является одним из основных понятий культуры, имеет множество толкований и многолетнею историю. Она проявляется различными способами: может выступать в роли одного из тропов и даже претендовать на статус философской категории. Именно поэтому, вот уже на протяжении многих лет ирония является предметом изучения учёных и исследователей, не только лингвистов, но и огромного количества специалистов из других областей, таких как, к примеру, психология или психолингвистика. Однако на сегодняшний день учёные продолжают вести споры касательно сущности данного лингвистического явления, а также о его характеристиках.
Список литературы
1. Ахманова О.С., Словарь лингвистических терминов, М. – 1966, с. 608 Буркхардт Я. Культура Возрождения в Италии. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://yanko.lib.ru/books/hist/burkhardt%3Dsrednev_mir_voobraj%3Dann.htm
2. Балашов С.Н. Взаимодействие когнитивных карт коммуникантов в ироническом дискурсе. Общетеоретические и научно-практические проблемы лингвистики и лингводидактики. – Екатеринбург: Изд-во РГППУ, 2006 – 123 с.
3. Бондаренко В. Шпаликов Геннадий Фёдорович / В. Бондаренко // Библиографический ресурс «Чтобы помнили». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://chtoby- pomnili.com/page.php?id=771
4. Введенская Л.А. Языковая свобода в акте коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008 – №4. – С. 1-6
5. Ермакова О.П. Ирония и ее роль в жизни языка: учеб. пособие - М.: Изд-во «Флинта», 2011 – 190 с.
6. Каменская Ю.В. Ирония как компонент идиостиля А.П. Чехова: дисс. … канд. филол. наук - Саратов, 2001 – 156 с.
7. Кирюхин Ю.А. Ирония как предмет эстетического осмысления (история разработки понятия) // Теория и история культуры. - 2011 - Вестник МГУКИ., №2. - С. 87-90.
8. Лазарева М.Е. Языковые средства выражения иронии на материале норвежских публицистических текстов: Дис. Москва, 2005 – с.198.
9. Орлов М.Ю. Текстообразующая ирония в русской и англоязычной прозе: автореф. дис. Саратов, 2005 – с.169.
10. Петрова О.Г. Ирония как способ создания образов персонажей в идиостилях Ч.Диккенса и У. Теккерея // Филология. Искусствоведение. Вестник Челябинского государственного университета, 2009 -№ 34 - С. 73- 77
11. Петрова О.Г. Типы иронии в художественном тексте: концептуальная и контекстуальная ирония // Известия Саратовского университета, 2011 - Т. 11 -№3. - С. 25-30.
12. Пивоев В.М. Ироническое отношение как коммуникация.– Петрозаводск, 1997 – 97 с.
13. Пивоев В.М. Ирония как феномен культуры. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000 – 106 с.
14. Походня С.И. Языковые средства и виды реализации иронии. Киев, 1989 – с.126.
15. Розсоха A.В. Ирония: история изучения и способы текстовой реализации // Коммуникация в современном мире. - 2010.- Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. № 2 (189) - С. 125- 132
16. Сергиенко А.В. Языковые возможности реализации иронии как разновидности импликации в художественных текстах: автореф. дис. Саратов, 1995 – с. 18
17. Слепцова М. А. Ирония как косвенный речевой акт отрицательной оценки: автореф. дисс. ... канд. филол наук - СПб, 2008 – 18 с.
18. Фомичева Ж.Е. Интертекстуальность как средство воплощения иронии в современном английском романе: автореф. дис. Спб., 1992 – с. 223
19. Шатуновский И.Б. Ирония и ее виды // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. – М., 2007 – 349 с.
20. Шпаликов Г. Я жил как жил. Стихи. Проза. Драматургия. Дневники. Письма./ Ю. Файт. От составителя. - М.: Подкова, 2000. - 528 с.
21. Brown R.H. A poetic for sociology. Toward a logic of discovery for the human sciences. Cambridge, 1997 – 73 p.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.