Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
476184 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ 27 марта в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения особенностей строения мозга и психического склада у левшей и правшей 5
1.1. Понятие функциональной ассиметрии мозга 5
1.1. Особенности функционирования мозга левшей и правшей 8
1.3.Функциональная ассиметрия и психический склад личности 11
Глава 2. Эмпирическое исследование психического склада личности у левшей и правшей 16
2.1.Организация и методики исследования 16
2.2. Анализ результатов 18
Заключение 25
Список литературы 27
Введение
В настоящее время проблема межполушарной асимметрии, как частного случая взаимодействия полушарий мозга, изучается на психологическом, нейропсихологическом, психолингвистическом, психофизиологическом, эволюционно-биологическом и других уровнях (Б Г Ананьев, А. Р. Лурня, Е Д. Хомская, Э Г Симмерницкая, Д А Фарбер, Н. Н. Брагина, Т А Доброхотова, Н К Корсакова, М К Кабардов, Э А. Голубева, С А Изкмова, В Г. Степанов, В А Москвин, В Г Геодакян и др. )
Данные разнопарадигмальные исследования внесли неоспоримый вклад в изучение взаимосвязей межполушарнои асимметрии с различными психическими функциями, эмоционально-волевой сферой, характеристиками темперамента.
Целью настоящего исследования явилось изучение особенностей строения мозга и психического склада личности у подростков с разной ведущей рукой.
Объект исследования: межполушарная асимметрия мозга.
Предмет исследования: особенности психического склада и строения мозга у левшей и правшей.
Гипотеза исследования: межполушарная асимметрия мозга вносит определенный вклад в формирование индивидуально-типологических особенностей и акцентуации характера.
В соответствии с поставленной целью, предметов и гипотезой были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие функциональной ассиметрии мозга.
2. Рассмотреть особенности строения и функционирования мозга у левшей и правшей.
3. Изучить особенности психического склада у левшей и правшей.
4. Эмпирически исследовать особенности акцентуации и ИТО у подростков с различной ведущей рукой.
Методологическая основа исследования: принцип билатеральной деятельности мозга положения о индивидуально-типических свойствах человека (Б. Г. Ананьев), концепция системной и динамической локализации высших психических функций (А. Р. Лурия), принцип взаимодополняющей организации работы мозга в обеспечении психической деятельности (А. Р. Лурия, Е. Д. Хомская, Н. Н. Брзгина, Т. А. Доброхотова, И В Ефимова, Б. С. Котик, Э. Г. Симмерницкая, М. К. Кабардов, В А. Москвин), концепция трехуровневой органи¬ зации межполушарного взаимодействия в онтогенезе (А В Семенович), периодизация психического развития в онтогенезе с точки зрения функциональной асимметрии полушарий (М. Е. Сандомирский)
Методы исследования.
1) оценка мануальной асимметрии (моторные пробы, теппинг-тест), 2) оценка слухоречевой асимметрии,
2) методика изучения акцентуации характера Леонгарда-Шмишека.
3) Методика «ИТО» Собчик.
Структура: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Уникальность работы 59% антиплагиат ру
В настоящее время проблема межполушарной асимметрии, как частного случая взаимодействия полушарий мозга, изучается на психологическом, нейропсихологическом, психолингвистическом, психофизиологическом, эволюционно-биологическом и других уровнях (Б Г Ананьев, А. Р. Лурня, Е Д. Хомская, Э Г Симмерницкая, Д А Фарбер, Н. Н. Брагина, Т А Доброхотова, Н К Корсакова, М К Кабардов, Э А. Голубева, С А Изкмова, В Г. Степанов, В А Москвин, В Г Геодакян и др. )
Данные разнопарадигмальные исследования внесли неоспоримый вклад в изучение взаимосвязей межполушарнои асимметрии с различными психическими функциями, эмоционально-волевой сферой, характеристиками темперамента.
Целью настоящего исследования явилось изучение особенностей строения мозга и психического скла да личности у подростков с разной ведущей рукой.
Объект исследования: межполушарная асимметрия мозга.
Предмет исследования: особенности психического склада и строения мозга у левшей и правшей.
Список литературы
1. Антропова, Л. К. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные психофизиологические особенности человека // Медицина и образование в Сибири.- 2011 - № 3 - С. 10-21.
2. Аскалонова, С. Б. Изучение функциональной специализации полушарий головного мозга // Актуальные вопросы современной психологии и педагогики. - 2014 - № 1 - С. 99-103.
3. Безруких М. М. Леворукий ребенок в школе и дома. - М.: Вентана – Граф, 2005.- 240 с.
4. Бойко, Е. А. Личностные характеристики детей с разным типами функциональной асимметрии в возрасте 7-9 лет // Царскосельские чтения. - 2015 - № 19 - С. 345-348.
5. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 321 с.
6. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Левши. М.: Книга, 1994.
7. Ефимова И. В. Амбидекстры: нейропсихология индивидуальных различий. СПб.: КАРО, 2007.
8. Игнатова, Ю. П. Современные аспекты изучения функциональной межполушарной асимметрии мозга // Экология человека. - 2016 - № 9 - С. 30-39.
9. Корашвили Н. Ш. Сопоставление стратегий выполнения графических заданий и типов латеральности у детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста // Вестник ДГУ. Махачкала - 2013 - № 4 –С. 278 – 283
10. Левашов, О. В. Современные подходы к изучению функциональной асимметрии полушарий мозга // Ассимметрия. - 2012 - № 4 - С. 40-50.
11. Леутин В. П., Николаева Е. И. Функциональная асимметрия мозга. Мифы и действительность СПб.: Речь. – 2005 - 368 с.
12. Леутин В. П., Николаева Е. И. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность. СПб.: Речь, 2008.
13. Макарьев И. М. Если ваш ребенок - левша. - СПб. : Лань, 2003 - 128 с.
14. Москвина Н. В. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека / Н. В. Москвина — НПФ «Смысл», 2011
15. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Просвещение, 1982 255 с.
16. Практическая психодиагностика: методики и тесты. Самара: БАХРАХ, 1998.
17. Пятых И. К. Сравнительное исследование темперамента правшей и левшей // Образование и наука. 2011. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnoe-issledovanie-temperamenta-pravshey-i-levshey (дата обращения: 18.03.2019).
18. Пятых И. К., Лупандин В. И. Исследование взаимосвязи между лево-праворукостью и некоторыми психологическими особенностями у взрослых испытуемых // Образование и наука. 2010. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-vzaimosvyazi-mezhdu-levo-pravorukostyu-i-nekotorymi-psihologicheskimi-osobennostyami-u-vzroslyh-ispytuemyh (дата обращения: 18.03.2019).
19. Семенович А. В. Межполушарная организация психических процессов у левшей. М.: Изд-во МГУ, 1991.
20. Семенович А. В. Эти невероятные левши. Практическое пособие для психологов и родителей. - М.: Генезис, 2015 – 232 с.
21. Силина Е.А., Евтух Т.В. Межполушарная асимметрия и индивидуальные различия: Монография/ Е.А.Силина, Т.В.Евтух; Перм. гос. пед.ун-т. – Пермь, 2004 – 136с.: ил. – Библиогр.: с.119-131.
22. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый, мозг.: - М.: Мир, 1983 - 256 с.
23. Ткаченко Е. В., Фазели Н. М., Махммуди А., Луценко Б. А., Щиров А. В. Нейродинамические особенности личности в зависимости от индивидуального профиля межполушарной асимметрии (правшества и левшества) // Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник української медичної стоматологічної академії. 2009. №2 (26). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neyrodinamicheskie-osobennosti-lichnosti-v-zavisimosti-ot-individualnogo-profilya-mezhpolusharnoy-asimmetrii-pravshestva-i (дата обращения: 18.03.2019).
24. Хомская Е. Д., Ефимова И. В., Сироткина Е. Б. Межполушарная асимметрия и произвольная регуляция интеллектуальной деятельности (к проблеме психодиагностики) // Вопросы психологии. – М., 1988, №2. - С. 147-152.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.