Вход

Уступка права требования

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 476132
Дата создания 2021
Страниц 51
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..3
1 Становление и развитие института уступки права требования……………………6
1.1 Сущность и понятие уступки права требования……………………………....6
1.2 История становления института цессии в законодательстве России……….18
2 Уступка права требования как разновидность перемены лиц в обязательствах………………………………………………………………………..22
2.1 Основания, содержание и форма договора уступки права требования………..22
2.2 Требования, не подлежащие цедированию…………………………………30
3 Практика уступки права требования……………………………………………....35
3.1 Проблемы цессии в судебной практике……………………………………..35
3.2 Проблемы теории и практики запрета цессии………………………………44
Заключение……………………………………………………………………………47
Список использованных источников и литературы………………….……………..49

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена ростом потребностей субъектов гражданского оборота, вызванных активным реформированием социальной и экономической сфер российского общества, в изменении обязательственных правоотношений.
Дореволюционный, советский и постсоветский этапы развития обязательственного права в России крайне мало уделяли внимания договору цессии, однако в настоящее время определенные особенности института уступки права (требования) (сохранение первоначального обязательства в неизменном виде, возможность совершения уступки без согласия должника, абстрактный характер сделки и др.) способствовали признанию его в качестве наиболее удобной для использования на практике правовой конструкцией.
Заключая сделку по уступке права (требования), каждая из сторон преследует свою цель: первоначальный кредитор (цедент) стремится избавиться от безнадежных долгов, судебных разбирательств, а для цессионария (нового кредитора) уступаемое право настолько представляет интерес, что он готов его приобрести, несмотря на высокий риск неисполнения должником обязательства. С момента возникновения института цессии множество вопросов, возникших в прошлом, так и не нашли своего ни доктринального, ни нормативного разрешения и в настоящее время. Отечественные цивилисты до сих пор ведут дискуссии относительного фундаментального положения о правовой природе уступки права (требования), считая, что цессия - это либо каузальная сделка, либо абстрактная. Проблемы имеются и в иных областях, связанных с уступкой права (требования). Различные научные подходы к изучению института цессии в России породили установление в гражданском законодательстве только общих положений о возможности перехода прав первоначального кредитора к третьему лицу (цессионарию). Гипотезы норм носят в большинстве своем оценочный характер, диспозиции недостаточно детализированы. Все это приводит к противоречивой судебной практике, в результате чего происходит нарушение законных прав и интересов граждан. В целом такая ситуация негативно сказывается на привлекательности института уступки права (требования), а также приводит к снижению показателей эффективности и стабильности гражданского оборота.
В настоящее время в связи со стремлением решить существующие проблемы, связанные с уступкой права (требования) намечается тенденция к устранению законодательных пробелов в регулировании цессионных правоотношений, созданию условий дальнейшего развития науки гражданского права в области договора цессии. Все это способствует внесению изменений в действующее гражданское законодательство.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с заключением договора уступки субъективного обязательственного права.
Предметом исследования являются теоретические разработки дореволюционной, советской и постсоветской доктрины в области изучения института цессии в целом, а также отдельных его элементов, теоретические взгляды отечественных цивилистов на понятие, правовую природу и условия цессии; совокупность норм, регулирующих порядок совершения цессии в России.
Цель исследования - всесторонний анализ института цессии как с позиции отечественной доктрины, нормативно-правового регулирования, так и правоприменительной практики.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- комплексный анализ сущности, понятия и правовой природы уступки права требования;
- изучение истории становления института цессии в законодательстве России;
- рассмотрение положений о форме и содержании договора уступки права (требования);
- анализ и определение требований, не подлежащих цедированию;
- исследование соотношения цессии со смежными юридическими отношениями;
- исследование проблем цессии в судебной практике;
- выявление существующих проблем теории и практики запрета цессии.
Теоретическую базу исследования составляют научные труды, посвященные перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора. К авторам, исследовавшим данный вопрос, относятся: Д.И Мейер, К.П. Победоносцев, И.Б. Г.Ф. Шершеневич, Н.Г. Вавин, М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, Б.Б. Черепахин, М.И. Брагинский, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, В.В. Витрянский, В.В. Почуйкин, В.А. Белов, В.В. Байбак, Э.Н. Нариманов, А.В. Вошатко, О.В. Приказчикова, В.С.Анохин, Л.А. Новоселова, Л.Г. Ефимова, О.Г.Ломидзе, Д.В. Добрачев, Е.А. Рыжковская, М.Н. Илюшина, В.Э. Полякова, П.А. Меныненин, В.А. Микрюков, Е.Б. Подузова и др.
Методологическая основа исследования целями и задачами. В работе используются такие методы как формально-юридический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, правового обобщения и иные методы.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Уникальность работы 94% антиплагиат ру

Актуальность темы исследования обусловлена ростом потребностей субъектов гражданского оборота, вызванных активным реформированием социальной и экономической сфер российского общества, в изменении обязательственных правоотношений.
Дореволюционный, советский и постсоветский этапы развития обязательственного права в России крайне мало уделяли внимания договору цессии, однако в настоящее время определенные особенности института уступки права (требования) (сохранение первоначального обязательства в неизменном виде, возможность совершения уступки без согласия должника, абстрактный характер сделки и др.) способствовали признанию его в качестве наиболее удобной для использования на практике правовой конструкцией.
Заключая сделку по уступке права (требования) , каждая из сторон преследует свою цель: первоначальный кредитор (цедент) стремится избавиться от безнадежных долгов, судебных разбирательств, а для цессионария (нового кредитора) уступаемое право настолько представляет интерес, что он готов его приобрести, несмотря на высокий риск неисполнения должником обязательства. С момента возникновения института цессии множество вопросов, возникших в прошлом, так и не нашли своего ни доктринального, ни нормативного разрешения и в настоящее время. Отечественные цивилисты до сих пор ведут дискуссии относительного фундаментального положения о правовой природе уступки права (требования), считая, что цессия - это либо каузальная сделка, либо абстрактная. Проблемы имеются и в иных областях, связанных с уступкой права (требования). Различные научные подходы к изучению института цессии в России породили установление в гражданском законодательстве только общих положений о возможности перехода прав первоначального кредитора к третьему лицу (цессионарию). Гипотезы норм носят в большинстве своем оценочный характер, диспозиции недостаточно детализированы. Все это приводит к противоречивой судебной практике, в результате чего происходит нарушение законных прав и интересов граждан. В целом такая ситуация негативно сказывается на привлекательности института уступки права (требования), а также приводит к снижению показателей эффективности и стабильности гражданского оборота.
В настоящее время в связи со стремлением решить существующие проблемы, связанные с уступкой права (требования) намечается тенденция к устранению законодательных пробелов в регулировании цессионных правоотношений, созданию условий дальнейшего развития науки гражданского права в области договора цессии. Все это способствует внесению изменений в действующее гражданское законодательство.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. - 1997. -№ 30. - Ст. 3594.
4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. о 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018). // "Собрание законодательства РФ. - 20.07.2015. - № 29 (часть I). - Ст. 4344.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018). // Ведомости СНД и ВС РФ. - 11.03.1993. № 10. - С т. 357.
6. Бевзенко Р.С. Ответственность цедента за действительность уступаемого права // Корпоративный юрист. - 2016. - № 9. - С. 4-5.
7. Бекузаров А.В. Проблемы легитимации коллекторских агентств // Общество и право. - 2017. - № 2. - С. 79.
8. Бычков А.И. О рисках и спорах по кредитному договору. - М., 2016. - 34 с.
9. Волохов А. Аналитическая работа коллекторского агентства как инструмент коррекции скоринговой системы банка // Долговой эксперт. - 2017. - № 1. – С. 5.
10. Вошатко А.В. К вопросу об уступке виндикационного притязания // Правоведение. - 2016. - № 3. - С. 14.
11. Галкина Е.А. Проблемы правового регулирования деятельности коллекторских агентств в банковской сфере // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 3. - С. 67.
12. Гражданское право России: в 2 т. / Под ред. О.Н. Садикова. - М. 2015. - 161 с.
13. Гражданское право: 2 т / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2018. - Т. 2. - 10 с.
14. Гражданское право: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2015. – 315 с.
15. Гришаев С.П. Кредитный договор // Деньги и кредит. - 2017. - № 3. – С. 21.
16. Даниленко С.А. Банковское потребительское кредитование: учебно-практическое пособие. - М., 2017. - 10 с.
17. Добрачев Д.В. Сингулярное правопреемство в обязательстве как основание изменения гражданского правоотношения // Законодательство и экономика. - 2016. - № 2. – С. 11.
18. Евстифеева Е.А. Деятельность коллекторских агентств: проблемы и противоречия // Мониторинг правоприменения. - 2017. - № 1. - С. 34.
19. Илюшина М.Н. Договорные основы деятельности коллекторских агентств: запреты и ограничения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 8. – С. 9.
20. Кирилловых А.А. Цессия и права потребителей банковских услуг // Вестник арбитражной практики. - 2017. - № 3. - С. 18-25.
21. Кораев К.Б. Понятие цессии в гражданском праве России // Налоги. - 2018. - № 38.
22. Королев А.Г. О судебной арбитражной практике по спорам, возникающим при уступке права требования // Юридический мир. - 2014. - № 7. - С. 10.
23. Кувшинова Ю.А. Коллекторские агентства как инструмент регулирования банковского кризиса // Вестник Академии. - 2018. - № 4. - С. 35.
24. Кузьмина А.В. О развитии институт цессии в российском гражданском праве // Марийский юридический вестник. 2016. № 1. - С.78.
25. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2018. - 14 с.
26. Максуров А.А. Правовая основа деятельности коллектора // Налоги. - 2018. - № 48.
27. Мягкова М.В. Основные направления развития инфраструктуры рынка розничного кредитования // Фундаментальные исследования. - 2018. - № 1-1. - С. 229.
28. Новоселова Л.А. Перемена лиц в обязательстве // Гражданин и право. - 2017. -№ 12.
29. Пешков А. Когда можно уступить // Новая Бухгалтерия. - 2018. - № 10. – С. 5.
30. Поправки к Гражданскому кодексу РФ: как изменятся финансовые сделки с 01.06.2018 // КонсультантПлюс, 2018.
31. Рыжковская Е.А. Момент перехода права требования к цессионарию по договору цессии // Право и экономика. - 2016. -№ 6.
32. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2017. – 496 с.
33. Тарасенко О.А. Уступка банковской тайны // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 11. - С. 34-36.
34. Федоров Н.М. Как компания-должник может противостоять коллекторам, учитывая, что их деятельность не урегулирована законом // Российский налоговый курьер. - 2017. - № 23. - С. 87.
35. Что означает замена стороны в договоре и чем она отличается от цессии и перевода долга // СПС КонсультантПлюс. 2018.
36. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". // Вестник ВАС РФ. - № 4. - 2011.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2018.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. - 2018.
39. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 16-КГ16-3. // СПС КонсультантПлюс.
40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2017 № Ф05-12458/2016 по делу № А40-99087/2015. // СПС КонсультантПлюс.
41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2017 № Ф05-15689/2017 по делу № А40-124117/2015. // СПС КонсультантПлюс.
42. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 6132/08 по делу № А45-10354/07-35/366. // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 12.
43. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 февраля 2001 № Ф08-108/2001 // КонсультантПлюс.
44. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 05АП-5482/2015 по делу № А24-369/2012. // СПС КонсультантПлюс.
45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2014 № Ф04-8954/2013 по делу № А46-5675/2013. // СПС КонсультантПлюс.
46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2014 № Ф04-8954/2013 по делу № А46-5675/2013. // СПС КонсультантПлюс.
47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2015 № Ф04-18795/2015 по делу № А27-17071/2014. // СПС КонсультантПлюс.
48. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу № 33- 4925/2014 // КонсультантПлюс.
49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2015 г. № 302-ЭС15-4599 // КонсультантПлюс.
50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 г. № 306-ЭС14-4739 по делу №А-1233149/2013 // КонсультантПлюс.
51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017). // СПС КонсультантПлюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022