Место и роль судебной практики в Российской правовой системе

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Судебная практика: историческая ретроспектива…………………….5
1.1. История становления и развития судебной практики до ХХ в……………5
1.2. Советский период развития судебной практики…………………………...9
Глава 2. Социально-правовая природа судебной практики…………………..12
2.1. Понятие, роль и признаки судебной практики……………………………12
2.2. Функции и формы судебной практики…………………………………….21
Глава 3. Анализ судебной практики Конституционного Суда РФ…………...27
Заключение……………………………………………………………………….34
Список использованной литературы…………………………………………...36

Введение
Современное развитие российской правовой системы требует надежной защиты прав граждан, а также эффективного исполнения действующего законодательства. Значительная роль в этом направлении принадлежит суду.
Суд выступает надежной опорой в борьбе за справедливость, соблюдение прав человека, а также является действенным инструментом защиты закона, эффективной борьбы против преступности и правонарушений. В настоящее время в рамках общего процесса демократических преобразований и становления новых правовых отношений, принятия мер по усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, активного реформирования и обновления российского законодательства, суды чаще выносят решения, направленные на восполнение законодательных пробелов, уточняющие смысл норм законодательства, что способствует единообразному разрешению правовых споров, установлению юридических фактов, формированию новых правовых норм и практики разрешения правовых споров. Особое место в этих процессах занимает судебная практика, функции которой пронизывают все сферы экономических, политических, социальных и иных отношений.
Вопросы природы судебной практики, ее места, значения, роли в правовой системе всегда были актуальными, но, тем не менее, в настоящее время не сложилось единого мнения в определении понятия «судебная практика», а также в отношении ее роли и значения в российской правовой системе. В связи с этим, изучение данной темы представляется актуальным.
Теоретическую и методологическую основу составляют работы правоведов, посвященные проблемам судебной практики.
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась на основе реализации ряда методов, включающих исторический, формально-логический и нормативно-правовой методы.
Объектом исследования является судебная практика.

Курсовая работа по судебной практике, защищена на 5, в 2020 году, оригинальность 65+.
Таким образом, судебная практика - это совокупность деятельности судов по применению законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных и других судебных дел, иначе говоря, опыт индивидуально-правовой деятельности судов, в т. ч. обобщений и анализа этой деятельности, а также решений разных судебных инстанций, включая постановления и определения Верховного Суда РФ по конкретным категориям дел.
Результатом судебной практики является выработка особых правил применения правовых норм (правоположений), внешне оформленных внутри разнообразных актов судебной власти (решений, разъяснений, обобщений, постановлений пленумов и т. д.).
Функциями судебной практики, которые наиболее полно отража ют особенности ее сущности и содержания, подчеркивают ее социальное и правовое значение, являются:
• правосозидающая;
• сигнальная;
• организационная;
• правоприменительная;
• правоохранительная;
• познавательная;
• воспитательная;
• информационная;
• ориентирующая.
Перечисленные функции судебной практики представляют собой векторы направленного действия, которые объединяют, синтезируют многочисленные пути, формы и способы судебной деятельности, целенаправленно фокусируют на объекты наиболее существенные положения юридического характера. Именно определенная целенаправленность функций судебной практики характеризует ее как правовое явление, способное воздействовать на общественные отношения и правовую систему. Непосредственно в функциях проявляется способность практики связывать воедино разнообразные элементы правовой системы, формировать нормативную базу, конкретизировать правовые предписания, обеспечивать их реализацию, осуществлять контроль и охрану прав и обязанностей субъектов правоотношений, создавать предпосылки опережающего характера для реализации общественных и личных интересов.
Анализ судебной практики показал, что Конституционный Суд РФ принимает активное участие в формировании и развитии судебной практики в рамках своей компетенции.