Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код |
475953 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
17
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………..……...3
1. Правотворчество в аспекте судебного правоприменения………….…5
2. Роль судебной практики в системе правового регулирования……….8
3. Механизм воздействия судебной практики на законодательство …12
Заключение………………………………………………………………..15
Библиографический список………………………………………………17
Введение
Введение
Проблема становления и развития судебного правотворчества в России остается актуальной для юридической науки и практики. Эволюционное развитие правовой системы позволило выявить правотворческую функцию судебной власти и связанные с ней проблемы правового признания ее в России. В литературе отсутствует единое мнение о судебной практике как об источнике российского права и о нормотворческой функции высших судебных органов, а поэтому остается и проблема признания для правовой системы.Сложились две основные точки зрения по вопросу судебной практики как источника права и судебного правотворчества. Одни признают судебное правотворчество и судебную практику источником права, другие не относят судебную практику к источнику права, поскольку у судебных органов нет правотворческих функций, их основная задача — применять закон, а не создавать его.
Не обладая законодательно закрепленной нормотворческой функцией, Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ фактически ее выполняют, и эта деятельность ни в коей мере не ущемляет права и свободы граждан, юридических лиц, а наоборот, защищает их нарушенные права, свободы и законные интересы в случаях пробела, дефекта в нормативном правовом акте, признания нормативного акта не соответствующим Конституции РФ.
Анализируются дискуссионные точки зрения на возможность осуществления правотворческой функции органами судебной власти,исходя из их назначения в конституционном механизме разделения властей. Необходимо обратить внимание на особую правоприменительную природу правосудия, способствующего правоисполнению посредством судебно-интерпретационных актов, принимаемых Конституционным Судом РФ при реализации им судебного конституционного контроля и Верховным Судом РФ в ходе обобщения судебной практики.
Фрагмент работы для ознакомления
реферат. Проблема становления и развития судебного правотворчества в России остается актуальной для юридической науки и практики. Эволюционное развитие правовой системы позволило выявить правотворческую функцию судебной власти и связанные с ней проблемы правового признания ее в России.
Список литературы
Библиографический список
1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 № 1129-О.
2. Проект Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» // URL: http://regulation.gov.ru
3. Бошно С. В. Судебная практика — источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе // Российский судья. 2001 № 3.
4. Бошно С. В. Проект закона о нормативных правовых актах: столкновение правотворчества, теории и практики // Государство и право. 2015. № 11.
6. Кассо Л. А. Источники русского гражданского права. (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го Января 1990 года). М., 1900.
7. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.
8. Нелюбова А. А. Судебное правотворчество в Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической науки. Учен. Зап. РОСИ. Сер. Государство и право. Курск. 2005.
9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Норма,2000, 552 c.
10. Самочкин А. Н. Неконституционность законодательства о налоговых вычетах при разделе земельных участков // Право и современные государства. 2014. № 2.
11. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. М., 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00453