Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
474478 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
32
|
Мы сможем обработать ваш заказ 27 марта в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1.2. Оценка уровня экономической безопасности предприятия в аспекте его инвестиционной привлекательности
Разработка такого подхода, поскольку он должен явиться основой для практической методики, используемой как на микроуровне, так и на мезо- и макроуровнях, должна отвечать, прежде всего, требованию универсальности и типичности. При этом важно, чтобы при разработке такой методики, результаты использования объективных, хорошо известных, апробированных, общепризнанных методов анализа финансово-экономической деятельности не подменялись экспертными, в значительной мере субъективными, оценками. И тем более непонятно, зачем в ряде предлагаемых методов оценки, полученные методом объективного анализа, переводятся в баллы, а затем сравниваются с их граничными значениями, также представленными в баллах.
При этом остаются непонятными ни их экономический смысл, ни их размерность. Тем не менее, на основании сравнения бальных оценок с их граничными, также балльными значениями делается вывод о низком, среднем или высоком уровне экономической безопасности, в частности, предприятия. В связи с этим возникает вопрос, а чем же, собственно, не устраивают методы объективного финансово-экономической анализа, предлагаемых методов, при оценке ситуации с обеспечением экономической безопасности, тем более что объективный анализ вполне позволяет выявить конкретные причины, оказывающие негативное влияние на способность предприятия отвечать на внешние вызовы и угрозы и, тем самым, обеспечивать необходимый уровень экономической безопасности?
Введение
Обеспечение экономической безопасности страны в значительной степени характеризуется созданием эффективной системы организации контроля за финансовой деятельностью в государстве, ограничивающей отток (бегство) капитала из национальной экономики. Это требует комплексного решения юридической, политической и административной задачи защиты национальных интересов.
В российской экономике на сегодня, пожалуй, нет более важной фундаментальной научной и практической проблемы, чем проблема формирования в стране климата, благоприятного для ведения предпринимательской деятельности и создания условий, обусловливающих мотивацию хозяйствующих субъектов к инвестированию. Актуальность ее объясняется следующим:
• необходимостью реализации стратегических национальных приоритетов, сформулированных в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, которая утверждена Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683, содержащих стратегические задачи на период до 2030 года. Ими определены цели, основные направления и задачи государственной политики РФ в сфере экономической безопасности, направленные, прежде всего, на обеспечение противодействия вызовам и угрозам экономической безопасности;
Фрагмент работы для ознакомления
Реферат по теме: "Инвестиционная привлекательность как фактор обеспечения экономической безопасности предприятия (организации)". Реферат сдавался в 2021 году. Уникальность текста по данным etxt.ru: 81%
Список литературы
Список литературы
Учебники:
1) Александров Г.А., Розов Д.В. Глобализация мировой экономики и проблема обновления основного капитала в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – № 3. – c. 558-573. – doi: 10.24891/ni.14.3.558.
2) Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. Формирование инвестиционно привлекательного климата региона: концепция, диагностика, инновации. - М.: Экономика, 2014. – 302 c.
3) Градов А.П. Национальная экономика. / 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. – 240 c.
4) Есембекова А.У., Боровинских В.А., Павлуцких М.В. Методика оценки уровня экономической безопасности организаций // Финансы и управление. – 2016. – № 2. – c. 62-70. – doi: 10.7256/2409-7802.2016.2.19104.
5) Пороховский А.А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. – № 1. – c. 127-134.
6) Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – c. 25-39. – doi:10.17059/2012-2-2.
7) Courtney C.C., Levine Ph.B. Recessions, Retirement and Social Security // American Economic Review. – 2011. – № 101. – p. 23-28. – doi:10.1257/aer.101.3.23.
8) Kevin M.M., Topel R.H. Some Basic Economics of National Security // American Economic Review. – 2013. – № 103. – p. 508-511.
9) Lang L.H.P., Stulz R.M., Walkling R.A. Managerial performance, Tobin’s Q, and the gains from successful tender offers // Journal of Financial Economics. – 1989. – № 1. – p. 137-154. – doi:10.1016/0304-405X(89)90075-5.
10) Lee H. Endress Chapter 3 – Scarcity, Security, and Sustainable Development // Sustainable Economic Development. Resources, Environment and Institutions. – 2015. – p. 49-66. – doi:10.1016/B978-0-12-800347-3.00003-0.
Электронные ресурсы:
11) Гайфуллина М.М., Костомарова Е.В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании // Интернет-журнал НАУКОВЕДЕНИЕ. – 2017. – № 2. – c. 11. – url: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN217.pdf.
12) Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Развитие малого предпринимательства в высокотехнологичной сфере // Научное обозрение. 2018. № 4. иКЬ: https://srjournal.ru/2018/id142/ (дата обращения 20.11.219).
13) Международное инвестиционное право как отрасль права, отрасль науки и отрасль учебной дисциплины. [Электронный ресурс]. URL: http://www. pravo. vuzlib. net/book_z1905_page_4.html.
14) Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2012. – № 4(54). – c. 156-161. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=18249047.
15) Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: утв. Указом Президента РФ от 13.05.2017 № 208 // Официальный интернет-портал правовой информации.: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc=1&nd=102432051 (дата обращения 10.12.219).
16) Barnes P. Predicting UK takeover targets: Some methodological issues and an empirical study // Review of Quantitative Finance and Accounting. – 1999. – № 3. – p. 283-302. – doi:10.1023/A:1008378900054.
Статьи:
17) Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – c. 4-16.
18) Афонцев С.А. Проблемы экономической безопасности России в контексте рыночной трансформации // Социально-экономическая трансформация в России. – 2001. – № 131. – c. 15-42.
19) Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – c. 35-58.
20) Тамбовцев В.Л. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – c. 45-53. 2282 JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMIC AFFAIRS #3’2019 (July-September)
21) Powell R.G., Yawson A. Are corporate restructuring events driven by common factors? Implications for takeover prediction // Journal of Business Finance & Accounting. – 2007. – № 7-8. – p. 1169-1192. – doi:10.1111/j.1468-5957.2007.02028.x.
22) Selahattin I., Kitao S. Social Security Reforms: Benefit Claiming, Labor Force Participation, and Long-Run Sustainability // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2012. – № 4. – p. 96-127. – doi: 10.1257/mac.4.3.96.
Монографии:
23) Александров Г.А., Вякина И.В., Скворцова Г.Г. и др. Обновление основного капитала: инновации, инвестиции, организационно-экономический механизм. / Монография. - М: «Креативная экономика», 2018. – 326 c.
24) Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. / Монография. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЭДАС-ПАК, 2000. – 360 c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.