Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
474244 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
68
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Понятие и задачи стадии возбуждения уголовного дела 6
1.1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела и ее значение для уголовного процесса 6
1.2. Задачи стадии возбуждения уголовного дела 15
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 19
2.1. Понятие поводов возбуждения уголовного дела 19
2.2. Основания возбуждения уголовного дела 35
3. Проблемные вопросы реализации стадии возбуждения уголовного дела публичного обвинения и направления совершенствования 41
3.1. Проблемные вопросы реализации стадии возбуждения уголовного дела публичного обвинения 41
3.2. Направления совершенствования правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела публичного обвинения 50
Заключение 54
Библиографический список 60
Введение
Актуальность исследования стадии возбуждения уголовного дела публичного обвинения определяется несколькими факторами. Во-первых, тем, что стадия возбуждения уголовного дела сама по себе является предметом дискуссий на протяжении последних десяти лет. До настоящего времени не решен вопрос о целесообразности выделения такой стадии вообще, - авторы вплоть до настоящего 2021 года регулярно пишут о том, что в ряде зарубежных стран стадия возбуждения уголовного дела отсутствует и это не мешает полноценно осуществлять предварительное расследование по уголовному делу. Основной вопрос дискуссии заключается в определении доказательственного значения результатов, полученных в этой стадии, и возможности их использования в качестве доказательств при производстве предварительного расследования. Отражением этой дискуссии в законодательстве являются изменения, вносимые в нормы, регламентирующую эту стадию, которые не отличаются определенной последовательностью.
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР написана на 68 страницы. Использовалось 68 источников, в том числе правоприменительная практика., анализ изменений текущего законодательства. Год написания 2021. Перед покупкой можете ознакомиться с оглавлением и списком литературы.
Список литературы
Библиографический список
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 31 дек. 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации : гос. система правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&intelsearch; =%F3 %E3 %EE%EB%EE%E2 %ED%FB%E9+%EA%EE%E4 %E5 %EA%F1 (дата обращения: 22.02.2021).
3. О милиции : Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
4. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе : постановление ВЦИК РСФСР от 25 мая 1922 г. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
5. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : постановление ВЦИК РСФСР от 15 февраля 1923 г. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
6. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
8. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права / сост. А.Н. Садиков. – М.: Бек, 2020. – С. 185-187.
Монографии, учебники, учебные пособия
9. Баев, О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М.: Эксмо, 2010. – 227 с.
10. Бобров, В. К. [и др.] Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2018. – 714 с.
11. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. – М., 2019. – 469 с.
12. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России : монография / Ю.В. Деришев. – Омск, 2008. – 275 с.
13. Захарова, О. А. Проблемы возбуждения уголовного дела / О.А. Захарова // Student. – 2020. - № 1. – С. 17-24.
14. Победкин, А. В. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения / А.В. Победкин, С.Н. Бурцев. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 314 с.
15. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / Под ред. А.Н. Коробкова, М.Е. Токаревой. – М., 2012. – 267 с.
16. Профатилова, Н. В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам / Н.А. Профатилова. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 341 с.
17. Процессуальные документы органов предварительного расследования / А.П. Коротков [и др.]; под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Экзамен, 2013. – 305 с.
18. Румянцева, М. О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: монография / М.О. Румянцева. – М.: Юстицинформ, 2019. – 148 с.
19. Рыжаков, А. П. Незаконный отказ и возбуждение уголовного дела: современные реалии / А.П. Рыжаков — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
20. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – М.: Прогресс, 2020. – 684 с.
21. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : монография / Под ред. И.С. Дикарева. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 325 с.
22. Якимович, Т. Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие) / Т.Д. Якимович, Т.Д. Пан. – СПб: Юридический центр-Пресс, 2003. – 185 с.
Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях
23. Антонов, О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения / О.Ю. Антонов // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 6. – С. 149-157.
24. Арипов, А. Л. К вопросу о возбуждении уголовного дела в уголовном процессе / А.Л. Арипов // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 г.): В 2 ч. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. Ч. 1. – С. 49-53.
25. Артемова, В. В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела / В.В. Артемова // Российский следователь. – 2014. – № 3. – С. 3-8.
26. Балашов, А. Действительно ли возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса / А. Балашов // Законность. – 2008. – № 8. – С. 53-58.
27. Бородин, С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела – стадия российского уголовного процесса / С.В. Бородин // Труды Всероссийского научно-исследовательского института МВД России. – 2002. – № 23. – С. 32-37.
28. Быков, В. М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 46-50.
29. Васильев, О. Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. / О.Л. Васильев // Закон. – 2013. – № 8. – С. 112-115.
30. Вицин, С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция. – 2006. – № 6. – С. 24-27.
31. Грачев, С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? /
С.А. Грачев // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 3. – С. 10-13.
32. Грачев, С. А. Эффективное доказывание требует ликвидации стадии возбуждения уголовного дела / С.А. Грачев // Актуальные проблемы предварительного расследования : Сб. науч. статей по итогам Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. С.А. Грачева. – Н. Новгород, 2014. – С. 46-48.
33. Елинский, И. В. К вопросу о задаче доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Елинский // Российский следователь. – 2016. – № 5. – С. 12-14.
34. Елинский, И. В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Елинский // Российский следователь. – 2016. – № 6. – С. 14-16.
35. Калюжный, А. Н. Система следственных действий стадии возбуждения уголовного дела: признаки и структура / А.Н. Калюжный // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 5. – С. 27-32.
36. Каретников, А. С. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении / А.С. Каретников, С.А. Каретников // Законность. – 2014. – № 7. – С. 39-45.
37. Косенко, А. М. О стадии и институте возбуждения уголовного дела / А.М. Косенко // Российский следователь. – 2017. – № 13. – С. 10-14.
38. Лизунов, А. С. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела / А.С. Лизунов, А.А. Юсунов // Современное право. – 2018. – № 2. – С. 112-114.
39. Магомедалиев, М. О. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела / М.О. Магомедалиев // Закон и право – 2019. - № 8. – С. 107-111.
40. Мартыненко, С. Б. Вопросы возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков / С.Б. Мартыненко // Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Материалы научно-практической конференции (18-19 декабря 2008 г.): В 3-х ч. Ч. 3: Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: состояние, проблемы и перспективы. – СПб.: СЗИПК ФСКН России, 2009. – С. 76-78.
41. Мартыненко, С. Б. К вопросу об эволюции уголовно-процессуального регулирования предварительной проверки сообщений о преступлении / С.Б. Мартыненко // Lex russica. – 2018. – № 7. – С. 98-113.
42. Мартыненко, С. Б. Предварительная проверка сообщений о преступлении и некоторые аспекты ее проведения в сфере возбуждения уголовных дел о незаконном обороте наркотиков / С.Б. Мартыненко // Актуальные проблемы выявления и предупреждения незаконного оборота и потребления наркотических средств и психотропных веществ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Уфа, 23-24 июня 2011 г.) / под общ. ред. З.З. Абубакирова. – Уфа: УФ СЗИПК ФСКН России, 2011. – С. 234.
43. Махов, В. Законодательство о возбуждении уголовного дела / В.Махов // Законность. – 2007. – № 1. – С. 34-36.
44. Мирза, Л. С. Нужна ли доследственная проверка / Л.С. Мирза // Российский следователь. – 2007. – № 9. – С. 15-20.
45. Семенцов, В. А. О допустимости производства отдельных следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела / В.А. Семенцов // Российский следователь. – 2010. – № 12. – С. 8-12.
46. Сефикурбанов, К. С. Актуальные проблемы возбуждения уголовного дела / К.С. Сефикурбанов // Закон и право. – 2021. - № 1. – С. 122-128.
47. Сопнева, Е. В. Возбуждение уголовного дела как способ легализации подозрения / Е.В. Сопнева // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 92-96.
48. Тарасов, А. А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. – 2015. – № 1. – С. 20-23.
49. Тармизанов, В. М. Средства и возможность доказывания при проведении проверки сообщения о преступлении / В.М. Тармизанов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 1. – Т. 14. – С. 40-45.
50. Хмелев, С. А. Актуальные вопросы производства освидетельствования при расследовании преступлений / С.А. Хмелев // Российский следователь. – 2017. – № 17. – С. 7-10.
51. Шахбан, К. М. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства / К.М. Шахбан // Закон и право. – 2020. - № 1. – С. 123-128.
52. Шахбан, К. М. Проблема оснований возбуждения уголовного дела / К.М. Шахбан // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. - № 2. – С. 103-107.
Авторефераты и диссертации
53. Зиновкина, И. Н. Проверка заявления и сообщений о преступлениях: проблемы правового регулирования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Зиновкина. – М., 2015. – 24 с.
54. Кожокарь, В. В. Возбуждение уголовного дела. Вопросы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Кожокарь. – М., 2016. – 312 с.
55. Муравьев, К. В. Возбуждение уголовного дела в отношении лица : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.В. Муравьев. – Омск, 2005. – 24 с.
56. Симонова, Т. С. Проверка повода и установление основания для возбуждения уголовного дела: автореф. дис…канд. юрид. наук / Т.С. Симонова. – Барнаул, 2007. – 26 с.
57. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Усачев. – Иркутск, 2008. – 25 с.
58. Чубыкин, А. А. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Чубыкин. – М., 2014. – 296 с.
Эмпирические материалы (материалы судебной практики)
1. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
2. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
3. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации : постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
4. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края : постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. № 518-О — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина Сергея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 723-О — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. № 3375-О — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коломыцева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 1418-О — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
9. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
10. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.02.2021). — Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471