Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
474239 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Основные теоретические положения о допустимости доказательств в уголовном процессе 6
1.1. Допустимость как свойство доказательств и критерии ее определения 6
1.2. Результаты ОРД как источник доказательств при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и критерии их допустимости 22
2. Ошибки в формировании системы обвинительных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков 35
2.1. Возбуждение уголовного дела: ситуации доказывания 35
2.2. Особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ 41
2.3. Типичные нарушения, допускаемые в процессе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, приводящие к признанию доказательств недопустимыми 45
Заключение 55
Библиографический список 58
Введение
Актуальность исследования недопустимых доказательств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков обусловлена несколькими факторами. Обострение ситуации в сфере незаконного оборота наркотиков в России пришлось на окончание XX века и достигло своего пика уже после разрушения Советского Союза, с последовавшим ослаблением основных государственных институтов, силовых структур, ослаблением жесткой системы пограничного и таможенного контроля. На современном этапе неуклонный рост количественно-качественных показателей преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ следует признать одной из существенных угроз общественной безопасности, сопряженных с негативными последствиями глобализации международной жизни. В этой связи одним из ключевых направлений в уголовно-правовой политике РФ является последовательное совершенствование действующего механизма противодействия преступлениям против здоровья населения посредством принятия конструктивных мер законодательного и организационно-практического характера
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР написана на 62 страницы. Использовалось 49 источников, в том числе правоприменительная практика., анализ изменений текущего законодательства. Год написания 2021. Перед покупкой можете ознакомиться с оглавлением и списком литературы.
Список литературы
. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ч. I. – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
5. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минбороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // СПС КонсультантПлюс.
6. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения : приказ МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 // Новая Аптека. – 2000. – № 8.
2. Монографии, учебники, учебные пособия
7. Гармаев, Ю.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотиков / Ю.Л. Гармаев. – М., 2015. – 190 с.
8. Игнатенко, Е.А. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконной пересылки наркотиков / Е.А. Игнатенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Издательство «Грамота». – М.: Грамота, 2018. – 290 с.
9. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрид. лит., 1995. – 343 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Приор, 2018. – 813 с.
11. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2017. – 412 с.
12. Ошлыкова, Е.А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержания государственного обвинения по уголовным делам данной категории / Е.А. Ошлыкова. – М., 2013. – 254 с.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб, 2019. – 694 с.
14. Фомин, М.А. Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках / М.А. Фомин. – М., 2013. – 130 с.
3. Научные публикации и статьи в иных периодических изданиях
15. Анапольская, А.И. Порядок возбуждения уголовного дела и анализ следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / А.И. Анапольская // Крымский научный вестник. – 2017. – № 4. – С. 109-115.
16. Балакшин, В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью / В.С. Балакшин // Законность. – 2018. – № 3. – С. 9-14.
17. Барыгина, А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам / А.А. Барыгина // Российский следователь. – 2017. – № 24. – С. 19-25.
18. Вагин, О.А. Оперативно-розыскные проблемы борьбы с коррупцией / О.А. Вагин // Оперативник (сыщик). – 2010. – № 4(9). – С. 17-21.
19. Великий, Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе / Д.П. Великий // Журнал российского права. – 2018. – № 6. – С. 96-104.
20. Вершицкая, Г.В. Правовые особенности возбуждения уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков / Г.В. Вершицкая // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование правовой базы реализации Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года: уголовный, уголовно-процессуальный и административный аспекты». Ч. 2. – Екатеринбург, 2015. – 287 с.
21. Гармидов, Ю.А. Актуальные проблемы привлечения органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, физических лиц к проведению проверочной закупки наркотических средств / Ю.А. Гармидов, Е.Н. Холопова // Наркоконтроль. – 2017. – № 3. – С. 18-22.
22. Елинский, И.В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела / И.В. Елинский // Российский следователь. – 2016. – № 6. – С. 14-16.
23. Земцова, С.И. Предмет доказывания при расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) / С.И. Земцова // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 126-133.
24. Кондратьев, М.В. О некоторых проблемах практики расследования наркопреступлений, по которым лица, их совершившие, не установлены / М.В. Кондратьев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 11. – С.109-111.
25. Космодемьянская, Е.Е. Типовые следственные ситуации как элемент интегративной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и возможные алгоритмы действий в каждой из них (по материалам судебной и следственной практики) / Е.Е. Космодемьянская // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 1(34). – С. 42-46.
26. Кудрявцева, Т.Г. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств / Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик // Российский следователь. – 2018. – № 5. – С. 28-34.
27. Мазунин, Я.М. О необходимости придания результатам оперативно-розыскной деятельности статуса доказательств / Я.М. Мазунин // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае / Под ред. В.К. Гавло. – Барнаул. Вып. 10. – 2019. – С. 69-74.
28. Плетнев, В.В. Проблемы использования доказательств, полученных с нарушением процессуального закона / В.В. Плетнев // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 19-28.
29. Поляков, В.В. К вопросу о типичных следственных ситуациях первоначального этапа расследования незаконного сбыта курительных смесей / В.В. Поляков // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2014. – № 12-1. – С. 123-126.
30. Пупцева, А.В. Тактические и методические особенности производства осмотра технических средств при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / А.В. Пупцева, Е.В. Деревягин // Юридическая наука и практика: традиции и новации: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. (25 марта 2016 г.). – М.: Перо, 2016. – С. 116-118.
31. Радачинский С.Н. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния / С.Н. Радачинский // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 64-69.
32. Скориков, Д.Г. Проблемы производства освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования / Д.Г. Скориков, А.А. Коловоротный // Законность. – 2018. – № 2. ¬– C. 32-35.
33. Хоршева, В.С. Эволюция уголовного преследования за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В.С. Хоршева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2019. – № 12(80). – С. 412-415.
34. Чистова, Л.Е. Особенности организации сбора первичной информации о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств / Л.Е. Чистова // Современное право. – 2016. – № 8. – С. 109-114.
35. Чуркин, А.В. Допустимость в уголовном процессе объяснений как новых доказательств / А.В. Чуркин // Российский следователь. – 2016. – № 17. – С. 21-26.
4. Авторефераты и диссертации
36. Абдрахманов, Р.М. Расследование хищений, совершенных у юридических лиц путем подлога: дис. ... канд. юрид. наук / Р.М. Абдрахманов. – Владимир, 2010. – 237 с.
37. Зигура, Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Зигура. – Челябинск, 2017. – 20 с.
38. Радачинский, С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / С.Н. Радачинский. – Н. Новгород, 2011. – 32 с.
5. Материалы судебной практики
39. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 71-О-О // СПС КонсультантПлюс.
40. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 14. – Ст. 1341.
41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.07.2010 № 208-П10 // СПС КонсультантПлюс.
42. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2001 № 488п01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 2.
43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2018 № 33-АПУ18-11 // СПС КонсультантПлюс.
44. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.07.2015 № 4-АПУ15-38 // СПС КонсультантПлюс.
45. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 № 83-Д08-2 // СПС КонсультантПлюс.
46. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2017 года (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
47. Обзор судебной практики Брянского областного суда. URL: http://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=468
48. Постановление президиума Ярославского областного суда от 16.07.2018 № 44-у-62/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2018 года // Бюллетень Нижегородского областного суда. – 2018. – № 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00833