Вход

Контрольная работа по международному частному праву

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 474138
Дата создания 2021
Страниц 5
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
560руб.
КУПИТЬ

Введение

Танкер (флаг Россия) с грузом мазута переломился пополам и затонул у берегов Франции в ее исключительной экономической зоне. Команду спасли проходящие мимо суда. На месте затопления образовалось пятно мазута, которое благодаря течению стало следовать в сторону береговой линии. Капитан сообщил, что судно попало неожиданно в шторм. В своем комментарии сотрудник береговой охраны Франции сказал, что прогноз погоды был неблагоприятным, всем судам было рекомендовано не выходить в море в ближайшие три дня, однако капитан судна, видимо, полагаясь на свой опыт плавания в данном районе, посчитал, что изменение погоды не приведет к крушению судна. Франция потребовала возмещения ущерба, а поскольку танкер принадлежал одной из российских нефтяных компаний с государственным участием, французский суд наложил арест на счета российского посольства и картины из коллекции Эрмитажа, которые находились на временной выставке в Лувре.
Дайте правовую оценку данной ситуации. Лежит ли на ком-то обязанность возместить ущерб? Правомерны ли действия французского суда? Ответ обоснуйте ссылками на подлежащие применению нормы права.
Студия анимационного кино «Мельница» производит анимационные проекты, например, «Три богатыря», «Лунтик и его друзья», и является владельцем брендов, в которые входит словесное обозначение «Лунтик». Компании принадлежат товарные знаки в отношении ряда товаров и услуг. Одесский предприниматель А.Диденко, торгует канцтоварами, карандашами, цветной бумагой и картоном, на обложках которых изображены герои мультфильма Лунтик. В его Интернет магазине, использующем доменное имя luntic.ru, продаются мягкие игрушки, выполненные в форме сказочного героя Лунтик. Один из сотрудников лицензионного агентства студии «Мельница» заказал у предпринимателя по интернету игрушку Лунтика, произведенную в Китае. Студия намерена обратится в суд за защитой своих прав.
Допущены ли нарушения прав Студии анимации? Если да, то как Студия может защитить свои права? В какой суд и с какими требованиями следует обратиться?

Фрагмент работы для ознакомления

Работа написана в 2021 году. Состоит из 2 заданий. Оценка — отлично!
Танкер (флаг Россия) с грузом мазута переломился пополам и затонул у берегов Франции в ее исключительной экономической зоне. Команду спасли проходящие мимо суда. На месте затопления образовалось пятно мазута, которое благодаря течению стало следовать в сторону береговой линии. Капитан сообщил, что судно попало неожиданно в шторм. В своем комментарии сотрудник береговой охраны Франции сказал, что прогноз погоды был неблагоприятным, всем судам было рекомендовано не выходить в море в ближайшие три дня, однако капитан судна, видимо, полагаясь на свой опыт плавания в данном районе, посчитал, что изменение погоды не приведет к крушению судна. Франция потребовала возмещения ущерба, а поскольку танкер принадлежал одной из российс ких нефтяных компаний с государственным участием, французский суд наложил арест на счета российского посольства и картины из коллекции Эрмитажа, которые находились на временной выставке в Лувре.
Дайте правовую оценку данной ситуации. Лежит ли на ком-то обязанность возместить ущерб? Правомерны ли действия французского суда? Ответ обоснуйте ссылками на подлежащие применению нормы права.
Студия анимационного кино «Мельница» производит анимационные проекты, например, «Три богатыря», «Лунтик и его друзья», и является владельцем брендов, в которые входит словесное обозначение «Лунтик». Компании принадлежат товарные знаки в отношении ряда товаров и услуг. Одесский предприниматель А.Диденко, торгует канцтоварами, карандашами, цветной бумагой и картоном, на обложках которых изображены герои мультфильма Лунтик. В его Интернет магазине, использующем доменное имя luntic.ru, продаются мягкие игрушки, выполненные в форме сказочного героя Лунтик. Один из сотрудников лицензионного агентства студии «Мельница» заказал у предпринимателя по интернету игрушку Лунтика, произведенную в Китае. Студия намерена обратится в суд за защитой своих прав.
Допущены ли нарушения прав Студии анимации? Если да, то как Студия может защитить свои права? В какой суд и с какими требованиями следует обратиться?

Список литературы

1. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года
2. Регламент Международного арбитражного суда г. 2017
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00468
© Рефератбанк, 2002 - 2024