Вход

Судебные прения в уголовном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 473375
Дата создания 2021
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1.Понятие, задачи и значение судебных прений как одного из этапов судебного разбирательства 5
2.Участники судебных прений 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение

Цель исследования состоит в разработке основных теоретических вопросов, касающихся судебных прений в уголовном процессе, выявлении проблем, возникающих в ходе выступления сторон в судебном заседании и разработке предложений по их разрешению.
Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:
- проанализировать историю института судебных прений в уголовном процессе России;
- рассмотреть понятие, задачи и значение судебных прений как одного из этапов судебного разбирательства;
- определить участников судебных прений;
- проанализировать понятие судебной речи в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе выступления сторон в судебных прениях в уголовном процессе.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

1. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. № 150-О «По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3432.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 246 и пунктом 7 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс», 2016
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 1905-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уюкина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс»
4. Кассационное определение Верховного суда РФ от 23 ноября 2012 г. по делу № 78-о12-50 // СПС «Консультант плюс
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»// Российская газета. 2016. 7 декабря. № 277.
Специальная литература
6. Асмус В. Ф. Логика. М. : Госполитиздат, 1947. С. 347.
7. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3 (40). С. 457.
8. Голиков К.Н. Независимость судей и пути ее укрепления // Российское правосудие. 2014. № 7 (99). С. 89.
9. Жоль К. К. Логика для юристов : учебник. М. : Юнити, 2004. С. 143.
10. Идрисов М.М. Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1(8). С. 116-
11. Исаенко В.Н. Анализ доказательств прокурором в судебных прениях // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 220.
12. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: лекция. Горький :
13. Горьковская Высшая школа МВД СССР, 1977. С. 31.
14. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М. : Юрид. лит., 1966. С. 6.
15. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2012. С. 50, 75—76.
16. Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. 2010. № 9. С. 49.
17. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 140.
18. Печерский В.В. Профессиональная защита по уголовному делу в судебном разбирательстве // Мн.: Тесей, 2005. С. 198.
19. Пищулина Т.В. Некоторые особенности судебной речи, произносимой в ходе судебных прений // Актуальные проблемы управления в различных сферах жизни общества // АНОО ВО «Уральский финансово-юридический институт». 2017. С. 41.
20. Попова И.П. Вопросы назначения наказания в судебных прениях и в обвинительном приговоре в уголовном судопроизводстве // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях // Сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 263.
21. Россинский С. Б. Сущность доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Доказывание в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. М.: Норма,2017. С. 102.
22. Сотсков Ф.Н. О равных правах, но неравных возможностях сторон на стадии прений в уголовном процессе // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 2. С. 65.
23. Семененко М.Э. О расширении полномочий прокурора в судебных прениях // Образование и право. 2014. № 9 (61). С. 199.
24. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1. С. 295.
25. Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М. : Госюриздат,1958. С. 7-9.
26. Челпанов Г. И. Учебник логики / перепеч. с изд. 1946 г. М. : Прогресс, 1994. С. 178—179.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489
© Рефератбанк, 2002 - 2024