Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
473340 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ 5
2. АКТЫ СУДЕБНОГО ТОЛКОВАНИЯ 10
3. ПРОБЛЕМЫ АКТОВ ТОЛКОВАНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 20
Введение
Толкование права – это необходимый и важный элемент правореализационного процесса, поскольку невозможно применить норму права, не уяснив ее точный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить; толкование необходимо также при правовой квалификации и при вынесении решения по делу.
Особая роль в процессе толкования принадлежит суду высшей инстанции, так как его правовые позиции обладают свойством обязательности, и суды других инстанций обязаны на них ориентироваться.
В процессе применения норм Конституции Российской Федерации перед правоприменителями порой встают неоднозначные варианты такого применения, либо возникает немало неясностей из-за того, что вообще непонятно, как применять конституционную норму. В таких ситуациях требуется официальное толкование конституционных положений. Данное положение обуславливает актуальность проводимого нами исследования.
Цель исследования: рассмотрение юридической природы актов толкования высших судебных инстанций.
Объектом исследования будут являться акты толкования высших судебных инстанций.
Предмет исследования – юридическая природа актов толкования высших судебных инстанций.
Для достижения поставленной цели определен ряд задач, а именно:
1. Изучение различных подходов к определению толкования правовых норм и его содержание;
2. Выделение актов судебного толкования;
3. Определение состава высших судебных инстанций;
4. Характеристика проблемы актов толкования высших судебных инстанций.
Информационную базу составили работы отечественных авторов по исследуемой тематике, материалы специализированных журналов и сборников, статьи, размещенные в сети Интернет, методическая и справочная литература.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если во зникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Список литературы
а) нормативные правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 20.02.2021).
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/.
3. УК РФ. Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/49265e80b7fda05d0d29659622a134c38ea3c0d9/#dst2542.
4. ГК РФ. Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5e19a29b856da213ecaa2ee82e3d22f67fdfa897/.
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) Статья 170. Содержание решения [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/8163eced1ba75a42442e843dcd34882fffa8a768/.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» [Электронный ресурс] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207109/.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_89120/.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64066/.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8847/.
б) учебная и научная литература:
12. Беляева О. М. Толкование норм права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava (дата обращения: 19.02.2021).
13. Бошно С. В. Толкование норм права // Право и современные государства. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava-1 (дата обращения: 19.02.2021).
14. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: ЮрИнфоР, 2018. – 507 c.
15. Гарник Л. Ю. Толкование норм права в судебной практике // Научные проблемы водного транспорта. 2016. №46. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava-v-sudebnoy-praktike (дата обращения: 19.02.2021).
16. Джура А. А. Интерпретационные акты судебных органов // Сибирский юридический вестник. 2019. №1 (44). С. 19—20.
17. Киль Ю. Э. Акты судебного толкования права как результат нормотворческой деятельности (на примере постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации) // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/akty-sudebnogo-tolkovaniya-prava-kak-rezultat-normotvorcheskoy-deyatelnosti-na-primere-postanovleniy-plenuma-verhovnogo-suda (дата обращения: 19.02.2021).
18. Марченко М. Н. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. – М.: Зерцало-М, 2016. – Т. 2. С.473.
19. Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 4-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018 – 496 с.
20. Примак Т. К., Казакова Г. В., Орлова К. А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2014. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-tolkovaniya-pravovyh-norm-v-deyatelnosti-sudebnyh-organov (дата обращения: 20.02.2021).
21. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М.: Юнити, 2015. С.396.
22. Тимофеева Ю. Н. Акты судебного толкования как разновидность юридических актов // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/akty-sudebnogo-tolkovaniya-kak-raznovidnost-yuridicheskih-aktov (дата обращения: 20.02.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471