Экзамен по уголовному праву стадии совершения преступления (3 части)

Теоретические вопросы:
1. Понятие и виды стадий совершения преступлений.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление.
4. Виды покушений
5. Оконченное преступление.
6. Назначение наказания при приготовлении к преступлению и при покушении на преступление.
7. Добровольный отказ от преступления.
ТЕСТЫ
1. Все преступления в своем развитии проходят:
а) Обязательно три стадии;
б) Не обязательно все стадии;
в) Обязательно две стадии.

2. Для признания преступления оконченным необходимо:
а) Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления;
б) Наличие хотя бы одного признака состава преступления;
в) Наличие причинного вреда в результате преступного посягательства.

3. Момент окончания преступления зависит:
а) От умысла преступника;
б) От вида состава преступления;
в ) От причиненного вреда.
4. Общественно опасное деяние считается оконченным с момента наступления последствий в преступлениях:
а) С материальным составом;
б) С формальным составом;
в) С составом опасности.
5. Приготовление к преступлению осуществляется:
а) С косвенным умыслом;
б) С прямым умыслом;
в) Независимо от умысла.
6. При приготовлении к преступлению уголовная ответственность наступает:
а)За приготовление к совершению любого преступления;
б) За приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению;
в) За приготовление и недоведение преступления до конца по независящим от преступника обстоятельствам.
7. Что позволяет отграничить покушение от оконченного преступления?
а) Незавершенность;
б) Добровольный отказ;
в) Обстоятельства, не зависящие от лица, совершающего преступление.
8. Преступник производит два выстрела из пистолета в потерпевшего с целью убить его, но не попадает. В данном случае это:
а) Приготовление к преступлению;
б) Покушение на преступление;
в) Оконченное преступление.
9. Преступник проникает в жилище с целью завладения чужим имуществом, но его задерживает прибывший по сигнализации наряд вневедомственной охраны. В данном случае это:
а) Оконченное покушение на кражу чужого имущества;
б) Покушение на негодный объект;
в) Неоконченное покушение на преступление.
10. Как квалифицируются действия, совершенные при покушении на кражу чужого имущества?
а) Не влекут уголовной ответственности;
б) Квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 158 УК;
в) Квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК.
11. Лицо совершает покушение на преступление, используя заклинания и порчу. Дайте оценку действиям.
а) Негодное покушение, влечет уголовную ответственность;
б) Покушение с негодными средствами, уголовную ответственность не влечет на основании крайнего невежества;
в) Покушение на негодный объект, влечет уголовную ответственность в зависимости от тяжести причиненного вреда.
12. Какой срок и размер наказания возможен за покушение на преступление?
а) Не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;
б) В зависимости от умысла виновного лица в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление;
в) Не может превышать одну вторую максимального наказания, предусмотренного наибольшей санкцией соответствующей статьи.
ЗАДАЧИ
Задача 1. Горин решил убить Власова. С этой целью он напал на него сзади и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове, шее и позвоночнику. Однако после этих действий ему стало жаль Власова, у которого было трое детей, и он оказал потерпевшему первую помощь, а затем, остановив машину, доставил его в больницу. Усилиями врачей жизнь Власова была спасена.
На какой стадии прервано преступление?
Можно ли говорить о том, что Горин добровольно отказался от совершения преступления?
Задача 2. Кротов, решив убить Похмелкину, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Похмелкину, Кротов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, но не попал. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.
Как следует рассматривать действия Кротова с точки зрения учения о стадиях совершения преступления? В чем разница между оконченным и неоконченным покушением на преступление?
Задача 3. Храмов и Карелин приехали на грузовом автомобиле в соседнее село с целью хищения скота. Оставив машину в удобном месте, они подошли к дому Копылова, около которого пасся скот, угнали двух бычков к машине и одного погрузили в нее. В это время раздался выстрел из ружья. Храмов и Карелин испугались, бросили автомобиль и убежали, но впоследствии были задержаны. Оказалось, что хозяин бычков видел, как угоняют его скот, быстро зарядил ружье и пошел вслед за преступниками. Увидев, что один бычок уже погружен в кузов, он произвел из ружья предупредительный выстрел.
Какое преступление признается оконченным?
Доведено ли в данном случае преступное намерение на кражу до конца? Как оценить содеянное?
Задача 4. Осужденный Вилкин пытался отправить письмо "на волю" своему другу, в котором сообщал, что вскоре должен отбыть наказание и намерен сразу же обокрасть какой-нибудь магазин, чтобы "прибарахлиться". Он просил друга присмотреть заранее подходящий магазин и принять участие вместе с ним в краже.
Может ли быть Вилкин привлечен к уголовной ответственности?
Задача 5. Шеров с целью изнасилования напал на проходившую в позднее время через территорию кладбища Н., требуя совершить с ним половой акт. Н. от испуга почувствовала себя плохо и упала. Шеров, увидев это, оставил ее, покинув место совершения преступления.
На какой стадии было прервано совершение деяния? Подлежит ли Шеров уголовной ответственности?
Задача 6. Заречный и Кичко договорились путем разбойного нападения завладеть денежными средствами, похитив деньги в одном из банков. Вооруженные обрезами, они ворвались в помещение. Однако работники банка не растерялись: стали звать на помощь, включили сигнализацию. Опасаясь быть задержанными, преступники вынуждены были прекратить посягательство и скрыться.
На какой стадии названные лица прервали совершение преступления?
Задача 7. Юсупов для себя приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а через месяц решил их сбыть, но был при попытке реализации задержан. Действия Юсупова были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?
Задача 8. Костин работал у частного предпринимателя Ш-вой. Узнав о наличии у нее крупных денежных сумм, он решил совершить разбойное нападение на Ш-ву и заставить выдать ему не менее 1500 долларов США. С этой целью он пытался привлечь к участию в преступлении Носова, с которым имел ряд встреч и убеждал его согласиться на участие. Костин также подыскивал для нападения пистолет и просил Носова помочь ему в этом. Однако тот от участия в разбое в конечном счете отказался и сообщил о намерении Костина работникам полиции.
Дайте анализ этапов развития преступления. Подлежат ли Костин и Носов уголовной ответственности?
Задача 9. Мимо проходивших по улице города Тиунова и Скляра промчался "Мерседес", за рулем которого находился местный бизнесмен П. Тиунов, глядя вслед П., сказал: "Вот бы грабануть этого хапугу и прокатиться на Канары!" Скляр, смеясь, ответил: "Неплохо бы".
Можно ли вести речь о приготовлении Тиунова и Скляра к преступлению?