Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
472890 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
§1 Объект 7
§2 Предмет мошенничества 13
§3 Объективная сторона мошенничества 19
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25
§1 Субъект преступления 25
§2 Субъективная сторона 32
ГЛАВА 3. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА 37
§1 Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой 37
§2 Мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере либо в особо крупном размере 45
§3 Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения 50
§4 Мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 6
Введение
Мошенничества являются высоко латентными преступлениями, расследование и раскрытие которых представляет большую сложность. При этом количество совершаемых мошенничеств не становится меньше, хотя на показателях регистрации преступлений это не всегда отражается.
Фрагмент работы для ознакомления
Дата изготовления: март 2021 года.
Предмет: Уголовное право
Учебное заведение: Кемеровский Государственный Университет.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. ..
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // www.pravo.gov.ru.
2. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 40. – Ст. 3882.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; www.pravo.gov.ru.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147 ; www.pravo.gov.ru.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 ; www.pravo.gov.ru.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; www.pravo.gov.ru.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921 ; www.pravo.gov.ru.
8. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – Ст. 6752 ; www.pravo.gov.ru.
9. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (ч. II). – Ст. 4256.
Судебные акты и правоприменительные акты
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 № 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2002. – № 6.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 № 865-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сеземиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова» // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31 (ч. II). – Ст. 5252.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ред. на 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. на 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 5, № 6.
19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 2.
20. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19.06.2018 по делу № 22-4487/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
21. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.02.2019 по делу № 44у-21/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
22. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 04.07.2019 по делу № 44у-114/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.09.2019 по делу № 22-229/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.11.2019 № 22-3408/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
25. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2020 по делу № 22-229/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
26. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2020 по делу № 33-12797/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Иная литература
27. Анисимов, В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации / В.Ф. Анисимов: автореф. дисс. … докт. юр. наук : 12.00.08. – Санкт-Петербург, 2007. – 43 с.
28. Ахметова, К.С. Виктимологический аспект мошенничества / К.С. Ахметова, Г.Н. Алиева // Лучшая студенческая статья 2019. Сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса. – 2019. – С. 253-257.
29. Бакрадзе, А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием / А.А. Бакрадзе: автореф. дисс. … докт. юр. наук : 12.00.08. – Москва, 2011. – 54 с.
30. Балашова, Н.А. Особенности квалификации мошенничества с использованием служебного положения / Н.А. Балашова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2018. – № 1 (42). – С. 20-27.
31. Бойко, С.Я. Уголовная ответственность за мошенничество: теоретико-прикладное исследование / С.Я. Бойко: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Краснодар, 2019. – 24 с.
32. Верина, Г.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: эволюция методологии и научной мысли / Г.В. Верина // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 3 (45). – С. 15-25.
33. Галиакбаров, Р.Р. К вопросу определения признаков объективной стороны преступления / Р.Р. Галиакбаров // Научно-техническое обеспечение агропромышленного комплекса России: проблемы и решения. Сборник тезисов по материалам V Национальной конференции. – Краснодар, 2020. – С. 95.
34. Ганбарова, У.А. Субъективная сторона мошенничества: уголовно-правовая характеристика / У.А. Ганбарова // Результаты современных научных исследований и разработок. сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции : в 2 ч. – 2019. – С. 136-138.
35. Гельдибаев, М.Х. Уголовное право в схемах и определениях / М.Х. Гельдибаев, Е.Н. Рахманова. – Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр», 2017. – 520 с.
36. Готовец, В.Э. Возраст субъекта преступления / В.Э. Готовец // наука и образование сегодня. – 2019. – № 2 (37). – С. 69-71.
37. Квасникова, Т.В. Проблемы квалификации мошенничества по субъекту / Т.В. Квасникова, А.М. Гасанов // Colloquium-journal. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 79-80.
38. Коннова, Ю.Л. Квалификация по субъективной стороне мошенничества: некоторые проблемы негативного правоприменения / Ю.Л. Коннова // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Отв. ред. Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2019. – С. 170-173.
39. Кошкина, И.В. К вопросу о справедливости уголовно-правовой оценки деяний при «возрастной невменяемости» и «ограниченной вменяемости» / И.В. Кошкина // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 130-132.
40. Лунин, Н.Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация / Н.Н. Лунин: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Москва, 2006. – 24 с.
41. Осадчая, Н.Г. Проблемы уголовно-правового противодействия мошенничеству в жилищной сфере / Н.Г. Осадчая // The Scientific Heritage. – 2021. – № 58-4 (58). – С. 69-72.
42. Осокин, Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества / Р.Б. Осокин: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Москва, 2004. – 28 с.
43. Пономарчук, Е.В. Объект и предмет мошеннических действий в России / Е.В. Пономарчук, М.В. Косолапов // Colloquium-journal. – 2019. – № 16-7 (40). – С. 176-179.
44. Попов, А.Н. Объективная сторона преступления: учебное пособие / А.Н. Попов, Л.А. Зимирева, П.В. Федышина / Под общ. ред. А.Н. Попова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 64 с.
45. Розенцвайг, А.И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики / А.И. Розенцвайг: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Самара, 2012. – 24 с.
46. Сапарбаев, Д.С. Уголовно-правовая охрана собственности в Российской Федерации и Кыргызской республике: теоретико-инструментальное исследование / Д.С. Сапарбаев: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Нижний Новгород, 2017. – 286 с.
47. Скурту, И.Г. Субъект мошенничества и личность преступника / И.Г. Скурту // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. Сборник статей всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.А. Поляков. – 2019. – С. 137-141.
48. Ткачев, И.О. Субъект мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / И.О. Ткачев // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2019. – № 6. – С. 45-51.
49. Упоров, И.В. Признаки субъективной стороны мошенничества и их значение при отграничении данного вида хищения от иных преступлений / И.В. Упоров, А.В. Бондарь // Актуальные вопросы экономики и управления. сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 175-180.
50. Упоров, И.В. Объект и предмет посягательства на собственность в виде мошенничества: теоретические положения и законодательное закрепление / И.В. Упоров, А.В. Бондарь // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 271-274.
51. Упоров, И.В. Доктринальные и праворегулирующие вопросы по объекту и предмету мошенничества / И.В. Упоров // Современные научные исследования и разработки. – 2019. – № 1 (30). – С. 1035-1038.
52. Хмелёва, М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество / М.Ю. Хмелёва: автореф. дисс. … докт. юр. наук : 12.00.08. – Омск, 2008. – 19 с.
53. Шуваев, В.А. Криминологическая характеристика мошенника / В.А. Шуваев // Государственное управление и развитие России: вызовы и перспективы. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 215-217.
54. Щекурин, С.В. Значение объективной стороны преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений / С.В. Щекурин // Студенческий вестник. – 2019. – № 24-2. – С. 50-51.
55. Штефан, А.В. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках / А.В. Штефан // Управление в современных системах. – 2019. – № 1 (21). – С. 35-39.
56. Щербаченко, А.К. Механизм мошенничества, совершенного группой лиц / А.К. Щербаченко // Общество и право. – 2020. – № 1 (71). – С. 65-70.
57. Южин, А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве / А.А. Южин: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Москва, 2016. – 238 с.
Интернет ресурсы
58. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987/ (дата обращения: 15.01.2021).
59. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2018 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения: 15.01.2021).
60. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019 года / Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 15.01.2021)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525