Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
472215 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
14
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 18:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.Становление этапы уголовно-процессуального статуса следователя 4
2. Развитие и проблемы правового процессуального статуса следователя в России на современном этапе 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13
Введение
Цель работы рассмотреть историю становления и развития статуса следователя в России.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с уголовно-процессуальным статусом следователя.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, касающиеся статуса следователя, их содержание и тенденция развития, практика применения и направления совершенствования.
Задачи:
- рассмотреть становление этапы уголовно-процессуального статуса следователя;
- изучить развитие и проблемы правового процессуального статуса следователя в России на современном этапе.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ [в редакции от 30 января 2020 года] // Российская газета. 2001.22 декабря
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) «О прокуратуре Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
3. Лоза Т. В. История создания и становления следственного комитета Российской федерации / Лоза Т. В. // Право. Общество. Государство. – 2013. № 1. – С. 10
4. Зеленский В. Д. Объективная необходимость процессуальной самостоятельности следователя / В. Д. Зеленский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – № 11–1. – С. 265–266
5. Мантулина, Д. О. Некоторые проблемы процессуальной самостоятельности следователя / Д. О. Мантулина // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 5 (32). – С. 604–608.
6. Мкртчян, В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя / В. Г. Мкртчян // Право: история, теория, практика, материалы III Международной научной конференции. – СПб.: Свое издательство, 2015. – С. 126–129.
7. Семенов Е. А. Особенности применения технических средств специалистами при расследовании преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра Сборник научных трудов. Восточно-Сибирский институт МВД России. 2015. С. 192.
8. Степанова, Н. А. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя на современном этапе развития законодательства / Н. А. Степанова. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 46 (336). – С. 331-333.
9. Хмелева А. М. Предварительное следствие в России: Ретроспективный взгляд / Хмелева А. М. // Lex Russica. – 2016. С. 11
10. Шавлак, Д. В. История становления процессуальной самостоятельности следователя в отечественном уголовном процессе / Д. В. Шавлак. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 20 (310). – С. 351-354.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01357