Вход

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Отчёт по практике*
Код 472206
Дата создания 2021
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ 1 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
810руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ СВОЙСТВА 6
1.1. Понятие доказательств и их источники 6
1.2. Свойства доказательств 8
РАЗДЕЛ 2. ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11
2.1. Личные и вещные доказательства 11
2.2. Прямые и косвенные доказательства 13
2.3. Первоначальные и производные доказательства 15
2.4. Обвинительные и оправдательные доказательства 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение

Целью исследования является разработка комплекса теоретических положений, развивающих научные основы оценки допустимости и достоверности доказательств при производстве по 6 уголовным делам, и практических предложений по совершенствованию ее правовой регламентации российским уголовно-процессуальным законодательством. Достижение указанной цели предполагает разрешение следующих основных задач:
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания.
Предметом исследования являются научно-философские и уголовно-процессуальные категории закономерностей доказывания по уголовному делу, а также нормативные положения закона о доказательствах, их признаках и видах. Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и содержание оценки доказательств по уголовному делу;
- изучить оценку доказательств в системе элементов уголовно-процессуального доказывания;
- исследовать оценку доказательств по делу на предварительном расследовании;
- охарактеризовать оценку доказательств в суде первой инстанции.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

1. 12.12.1993) (с учетом попр авок, вн есен н ых Закон ами Р Ф о попр авках к Кон ституции Р Ф от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Р оссийская газета. – 2015. – № 620.
2. Уголовн о-пр оцессуальн ый кодекс Р оссийской Федер ации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Р оссийская газета. – 2016. – №1141.

Учебн ая и специальн ая литер атур а

3. Булатов Б.Б., Козловский П.В. Совер шен ствован ие показан ий как вида доказательств в уголовн ом пр оцессе // Р оссийский следователь. 2012. № 9. С. 20.
4. Бор исов А.Б. Коммен тар ий к Уголовн о- пр оцессуальн ому кодексу Р оссийской Федер ации (постатейн ый). М.: Кн ижн ый мир . 2015. С. 109.
5. Блудн иков В.Л. Веществен н ые доказательства в уголовн ом судопр оизводстве// Р оссийская юстиция. 2005. № 7. С. 13.
6. Бор исов А.Б. Коммен тар ий к Уголовн о- пр оцессуальн ому кодексу Р оссийской Федер ации (постатейн ый). М.: Кн ижн ый мир . 2015. С. 107.
7. Гр игор ьев В.Н ., Победкин  А.В., Яшин  В.Н . Уголовн ый пр оцесс. Учебн ик. – М.: Изд – во Эксмо, 2016. С.99
8. Диден ко К.В. Докумен ты- веществен н ые доказательства и «ин ые докумен ты»: пр облемы р азгр ан ичен ия// Пр обелы в р оссийском закон одательстве. Юр идический жур н ал. 2008. № 2. С. 291.Ефр емова Т.Ф. Совр емен н ый толковый словар ь р усского языка, в 3-х томах. – М., 2005. – Т. 1 А-Л. – 1068 с. [Электр он н ый р есур с]. – Р ежим доступа: http://www.efremova.info/word/otsenka.html#.
9. Кор н акова С.В. Логика уголовн о-пр оцессуальн ого доказыван ия // Юр идическая н аука и пр авоохр ан ительн ая пр актика. 2014. № 2 (28). С. 103.
10. Костен ко Р .В. Ин ые пр оцессуальн ые действия как способ собир ан ия доказательств в уголовн ом судопр оизводстве // Библиотека кр имин алиста. 2014. № 4 (15). С. 97-103.
11. Комар ов И.М. Пр оизводн ые доказательства в уголовн ом пр оцессе: сущн ость и зн ачен ие // Пр облемы пр авоохр ан ительн ой деятельн ости. 2017. № 4. С. 13.
12. Коммен тар ий к Уголовн о-пр оцессуальн ому кодексу Р оссийской Федер ации (постатейн ый) (издан ие втор ое, пер ер аботан н ое и дополн ен н ое) / Под р ед. Р адчен ко В.И., Томин а В.Т., Полякова М.П. М., Юр айт-Издат. 2016. С.286
13. Максимов Г.Б. Пон ятие пр авовой оцен ки и ее р оль в пр авовом р егулир ован ии//Пр обелы в р оссийском закон одательстве, 2013. №1. С.72-75
14. Легостаев В.П., Мар чен ко А.А. Осн овн ые этапы эволюции р оссийского закон одательства о суде пр исяжн ых пр актике его пр имен ен ия // Экон омика. Пр аво. Печать (всер оссийский жур н ал). 2014. № 3-4. С. 14-15.
15. Кон ин  В.В. Пр оизводн ые доказательства в уголовн ом судопр оизводстве // Адвокат. 2016. № 6. С. 6.
16. Комар ов И.М. Пр оизводн ые доказательства в уголовн ом пр оцессе: сущн ость и зн ачен ие // Пр облемы пр авоохр ан ительн ой деятельн ости. 2017. № 4. С. 14.
17. Машовец А.О. Н азр ела н овая диффер ен циация явлен ий в сфер е уголовн о-пр оцессуальн ого доказыван ия // Бизн ес в закон е. 2014. № 5. С. 139-141 Попова Н .А. Веществен н ые доказательства в уголовн ом пр оцессе// Вестн ик ТГУ. 2007. № 1 (45). С. 76.
18. Печн иков Г.А. Пр ин цип свободы оцен ки доказательств по УПК Р оссии // Вестн ик Вор он ежского ин ститута МВД Р оссии. 2012. № 1. С. 27.
19. Селезн ев Д.И. Доказательства и доказыван ие как ср едства уголовн о-пр оцессуальн ой деятельн ости // Пр обелы в р оссийском закон одательстве. 2011. № 3. С. 231
20. Уголовн о пр оцессуальн ое пр аво Уголовн ый Пр оцесс: учебн ик для вузов/ Под р ед. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой, Изд. 3-е пер ер аб. и доп. – М.: ЮН ИТИ-ДАН А: Закон  и пр аво, 2016. С.344
21. Уголовн о пр оцессуальн ое пр аво Р оссийской Федер ации: учебн ик для вузов/отв. р ед. И.Л. Петр ухин . – Изд.-2-е пер ер аб. и доп. – М.: ПР ОСПЕКТ. 2017. С.309
22. Элькин д П.С. Пон ятие доказательств // Пр облемы доказательств в советском уголовн ом пр оцессе. Вор он еж., 2016. С.25
Матер иалы судебн ой пр актики
23. Пр иговор  Кузьмин ского р айон н ого суда от 12 октябр я 2017 года по делу № 1 – 63/2017 // СПС «Кон сультан тПлюс».
24. Пр иговор  Н огин ского гор одского суда Московской области от 11 мар та 2018 года по делу № 1 – 26/ 2018 // СПС «Кон сультан тПлюс».
25. Пр иговор  Московского областн ого суда от 11 декабр я 2016 года по делу № 2-106/2016// СПС «Кон сультан тПлюс».
26. Пр иговор  Р амен ского гор одского суда Московской области от 07 февр аля 2016 года по делу № 1-58/2016// СПС «Кон сультан тПлюс».
27. Пр иговор  Кашир ского гор одского суда Московской области по делу № 1-77/14// СПС «Кон сультан тПлюс».
28. Пр иговор  Фр ун зен ского р айон н ого суда г. Владимир а от 16 июн я 2018 года по делу № 1 – 42/2018 // СПС «Кон сультан тПлюс».
29. Пр иговор  Автозаводского р айон н ого суда г. Н ижн ий Н овгор од от 16 февр аля 2019 года по делу № 1- 17/ 2019 // СПС «Кон сультан тПлюс».
30.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Другие отчёты по практике

© Рефератбанк, 2002 - 2021