Вход

Ничтожные следки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 471781
Дата создания 2021
Страниц 18
Мы сможем обработать ваш заказ 8 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
650руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.Юридические составы ничтожных сделок 5
2.Правовые последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной 9
Заключение 15
Список использованной литературы 17

Введение

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения сделок, а также применения условий действительности сделок.
Предметом исследования выступает совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих условия действительности сделок.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ вопросов недействительности сделок.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
рассмотреть юридические составы ничтожных сделок;
изучить правовые последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной.
Положение, выносимое на защиту: раскрыты юридические составы ничтожных сделок, а так же последствия признания мнимой и притворной сделки недействительной.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру ВУЗ версия), стандартное оформление

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета. – 2017. – № 975.
Специальная литературы
5. Волков А.В. Отличие обхода закона от мнимых и притворных сделок // Гражданское право. - 2016. - № 6. - С. 6-10.
6. Витрянский В.В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. - 2016. - № 1. - С. 7-67.
7. Вольфсон В.Л. О притворности, мнимости и лжеатрибуции: «обход закона» как когни¬тивная деформация фиктивных сделок//Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. Выпуск 1 - 2015. - С. 4-22
8. Горбуль, Ю. А., Шафиров, В. М. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов и теория правового регулирования: аспекты взаимосвязи // Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / под ред. В. Ю. Панченко, А. А. Петрова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - С. 45–72.
9. Захарова Ольга Евгеньевна. «Обход закона», мнимые и притворные сделки: взаимосвязь и отличительные особенности // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 4. - С. 163-166.
10. Пархомчук, И.И. Недействительность сделок в гражданском обороте /И.И.Пахромчук // Актуальные проблемы корпоративного права. – Вестник магистратуры Саратов, – 2016. – С.104
11. Магомедов А.И., Мельничук М.А. К вопросу о соотношении виндикационно-правовой защиты и иска о признании сделки недействительной // Инновационная наука. – 2016. ‒ №5. ‒ С. 246-249.
12. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 9 - 12.
Материалы судебной практики
13. Решение Первомайского районного суда города Ижевска «гражданское дело по иску Ваганова А.Г. к Емшанову А.А., Ростовцевой Е.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании договора недействительным, прекращении права собственности, передаче квартиры истцу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами». Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/.
14. Постановление Московского областного суда «по кассационной жалобе Цой Р.Г на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 марта 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 сентября 2018 г.» Дело № 44г-84/19. Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021