Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
| Код |
470102 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 6
§1 Объект и предмет вымогательства 6
§2 Объективная сторона вымогательства 13
§3 Субъект и субъективная сторона вымогательства 19
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 25
§1 Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; организованной группой 25
§2 Вымогательство с применением насилия; вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 33
§3 Вымогательство, совершенное в крупном размере; в целях получения имущества в особо крупном размере 37
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 53
Введение
Вымогательство не относится к числу особо тяжких преступлений с позиции уголовного закона, но оно опасно, как посягающее не только на правоотношения собственности, но и наносящее вред личности потерпевшего.
Конструкция уголовного закона, регулирующая привлечение к ответственности за совершение вымогательства, несовершенна. Несмотря на то, что данное преступление давно известно, до настоящего времени в правоприменительной практике сохраняется проблема отграничения вымогательства от иных составов преступлений, поскольку многие имеют сходные формулировки. На практике возникновение подобных проблем приводит к вынесению неверных приговоров, что неизбежно сказывается на судьбе привлеченных к уголовной ответственности лиц. Наличие проблем правоприменения позволяет утверждать, что потребность исследования уголовно-правовой характеристики вымогательства сохраняется.
Фрагмент работы для ознакомления
Дата изготовления: июнь 2021 года.
Предмет: Уголовное право.
Учебное заведение: Кемеровский Государственный Университет.
Есть доклад к защите.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел. ..
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ; www.pravo.gov.ru.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; www.pravo.gov.ru.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921 ; www.pravo.gov.ru.
5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308 ; www.pravo.gov.ru.
Судебные акты и правоприменительные акты
6. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 2165-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулевского Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 33 и частью третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пеункова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1927-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Нирки Иона на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 и пунктом «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
11. Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2019 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 18.09.2019) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.04.2014 по делу № 22-394/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
13. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.10.2017 № 44у-250/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
14. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2018 № 44У-9/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2018 по делу № 22-3600/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
16. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 15.08.2018 № 44у-159/2018 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
17. Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-18727/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
18. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2019 по делу № 22-361/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
19. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2019 по делу № 22-1328/2019 2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
20. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 22.05.2019 по делу № 44у-113/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2019 по делу № 10-22492/2019 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
22. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым № 22-575/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2020 № 77-1630/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2020 по делу № 22-2959/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
25. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2020 по делу № 22-959/2020 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Иная литература
26. Бозиев, Т.О. Актуальные вопросы соотношения вымогательства со смежными составами преступлений / Т.О. Бозиев, С.Н. Бычков, А.А. Чернядьева // Журнал правовых и экономических исследований. – 2018. – № 2. – С. 25-29.
27. Быкова, Е.Г. Неконкретизированное требование передачи чужого имущества как предмет вымогательства / Е.Г. Быкова // Уголовное право. – 2020. – № 3. – С. 4-7.
28. Васин, Ю.Г. О тенденциях уголовно-правовой политики противодействия организованной преступности / Ю.Г. Васин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 131-139.
29. Гаврилов, Е. В. К вопросу о понятии «Особо крупный ущерб» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е. В. Гаврилов // VII Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». Материалы Международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – С. 37-39.
30. Гриб, В.Г. О квалифицированном вымогательстве (рэкет) сегодня / В.Г. Гриб // Актуальные проблемы сравнительного правоведения и юридической лингвистики. Сборник материалов Четвертой международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 123-130.
31. Десятова, О.В. Содержание умысла при вымогательстве как динамичной категории / О.В. Десятова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 4 (41). – С. 165-170.
32. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (72). – С. 95-99.
33. Кененбаев, С.М. Уголовно-правовой анализ субъективной стороны вымогательства / С.М. Кененбаев // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 203-209.
34. Кененбаева, Б.У. Понятие вымогательства в системе преступлений против собственности / Б.У. Кененбаева // Синергия наук. – 2019. – № 36. – С. 429-435.
35. Карпов, К.Н. Квалификация вымогательства при угрозе распространения сведений о совершенном лицом правонарушении либо аморальном поступке / К.Н. Карпов // Современное право. – 2018. – № 5. – С. 77-83.
36. Кобец, П.Н. Значение объективной стороны преступления для квалификации правонарушений по действующему уголовному законодательству / П.Н. Кобец // Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей международной научно-практической конференции в 4-х частях. – 2017. – С. 69-71.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – Т. 2: Особенная часть. – Разделы VII - VIII. – 371 с. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
38. Никитин, Ю.А. Уголовно-правовая характеристика вымогательства / Ю.А. Никитин: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Омск, 2016. – 23 с.
39. Новичков, В.Е. Субъективное вменение в современном уголовном праве России заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние / В.Е. Новичков // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 3-1 (20). – С. 5-9.
40. Ромашкин, Ю.В. Об определении понятий: собственность, право собственности и объект преступлений против собственности / Ю.В. Ромашкин // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк, 2017. – С. 92-96.
41. Сафин, Ф.Ю. Угроза как форма психического насилия в составе вымогательства / Ф.Ю. Сафин // Закон. Право. Государство. – 2020. – № 3 (27). – С. 198-203.
42. Серов, А.С. Понятие вымогательства по Уголовному кодексу Российской Федерации / А.С. Серов // Научное обозрение. Педагогические науки. – 2019. – № 4-2. – С. 55-57.
43. Тагиев, Т.Р. Вымогательство по уголовному праву России / Т.Р. Тагиев: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Томск, 2011. – 23 с.
44. Чернобрисов, Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / Г.Г. Чернобрисов: дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Омск, 2011. – 221 с.
45. Чернобрисов, Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / Г.Г. Чернобрисов: автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.08. – Омск, 2011. – 23 с.
46. Чертова, А.А. Квалификация вымогательства / А.А. Чертова // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах. – 2020. – С. 15-17.
47. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. – 2016. – № 10 (119). – С. 105-115.
48. Шмыгина, О.В. Некоторые аспекты квалификации вымогательства / О.В. Шмыгина // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2018. – № 2 (24). – С. 87-90.
49. Шусть, К.С. Некоторые проблемы отграничения вымогательства от разбоя / К.С. Шусть // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Отв. ред. Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 45-48.
50. Ярославцева, А.С. Содержание уголовной характеристики вымогательства / А.С. Ярославцева // Юридический факт. – 2019. – № 72. – С. 39-43.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00399