Особенности и характеристики токсичных продуктов горения современных строительных, отделочных и конструкционных материалов

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Классы пожарной опасности строительных материалов 4
2. Методы оценки токсичности продуктов горения строительных материалов 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14

Актуальность темы в том, что оценивая строительные материалы с точки зрения пожаробезопасности, мы часто опираемся на стереотипы: кирпич – негорючий материал, а вот древесина отлично горит, пластик может выделять едкий дым, а металлу огонь не страшен. Все эти постулаты верны лишь отчасти.
Дело в том деформация негорючего материала может быть не менее опасна, чем способность к воспламенению, а обильное образование сажи наносит такой же вред, как и выделение токсических веществ. Но прогресс не стоит на месте и придуманы сотни химических, конструктивных и иных способов улучшить свойства стройизделий, в том числе и в контексте пожарной безопасности. Те материалы, которые еще недавно считали опасными, перестали быть таковыми, но это не значит, что можно игнорировать данную характеристику при возведении дома. В конце концов, от случайностей никто не застрахован, и минимизировать возможный ущерб от огня – прямая обязанность домовладельца.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Моисеев Ю.Н., Теребнев В.В., Преснов А.И., Каменцев А.Я., Иванов А.Г. и др.
Целью данной работы является изучение особенностей и характеристик токсичных продуктов горения современных строительных, отделочных и конструкционных материалов, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть классы пожарной опасности строительных материалов;
- Выявить методы оценки токсичности продуктов горения строительных материалов .
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.

Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если во зникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.