Вход

Проблемы недействительности и незаключенности сделок

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 467139
Дата создания 2021
Страниц 95
Мы сможем обработать ваш заказ 7 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 110руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СДЕЛКИ 11
1.1. Правовое регулирование сделок по российскому гражданскому
законодательству 11
1.2. Понятие, юридический состав и виды сделок 17
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК 30
2.1. Понятие и правовое регулирование недействительных сделок 30
2.2. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок 44
2.3. Правовая природа соотношения недействительных и незаключенных
сделок 51
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА СДЕЛОК И УСЛОВИЙ ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ 57
3.1. Проблемы правового регулирования недействительных и
незаключенных сделок 57
3.2. Правовые последствия признания сделок недействительными 63
3.3. Анализ судебной практики по делам о признании сделок
недействительными и незаключенными 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУР

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой институт сделки (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ! (далее - ГК РФ), входящие в состав общих норм гражданского права, являются важным связующим звеном правового регулирования правового права, которое связывает материальные активы и договорное право, поскольку приобретается именно путем сделок, порождающих правоотношения, чаще всего вещные права.
Принятие федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» знаменует собой новый виток в развитии гражданского права в Российской Федерации.
Выбор темы исследования обусловлено тем, что после введения федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» прошло относительно короткое время. В результате в настоящее время почти полностью отсутствует периодическая и специальная литература о внесенных изменениях. Это исследование направлено на раскрытие содержания не только в цивилизованной теории представлений о недействительных и незавершенных сделках, но и новелл гражданского права. Это обстоятельство определяет актуальность данного исследования.
Институт сделок в гражданском праве России прошел долгий эволюционный путь. Он развивался маститыми учеными прошлого, продолжает занимать умы современных ученых-юристов и практиков. Повышенный интерес к проблеме сделок в современной России связан с тем объективным фактором, что в стране формируется рыночная сфера,
являющаяся фундаментом, на котором может идеально развиваться данный институт. Актуальность обращения к данному правовому институту подтверждается и необходимостью совершенствования ГК РФ.
Взгляды большинства русских дореволюционных цивилистов относительно соотношения недействительных и незаключенных сделок не отличались от позиции римских юристов все эти сделки считались ничтожными, или юридически несуществующими.
В советский период развития цивилистики самому понятию сделки было уделено явно недостаточно внимания. Вместе с тем, на протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., отдельные проблемы теории сделок исследовались советской и российской цивилистической наукой. Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г. Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие.3 В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание многих цивилистов, однако, монографические исследования этой темы были опубликованы только в 1960 г. «Недействительность сделок и ее последствия»4 и в 1967 г. «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия».5 ГК РФ, введенный в действие с 1 января 1995 г. (ст. 153), почти дословно воспроизводит понятие сделки, сформулированное в Основах и в ПС РСФСР.
Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Совершение сделок - важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. Сделки играют в общественной жизни многогранную роль, выполняют определенные функции гражданско-
правового регулирования. Выполняя функции, присущие гражданскому праву в целом, и, прежде всего, - регулятивную, сделки вместе с тем, конкретизируют эту функцию, наполняют ее реальным содержанием, предоставляют участникам регламентируемых отношений широкие возможности для самоорганизации и саморегулирования, что особенно важно в рыночных условиях современной России. Исходя из складывающейся практики, можно выделить следующие функции сделок: регулятивная; обменная;
компенсационная; стимулирующая; удовлетворения потребностей и другие. Таким образом, сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому институт сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.
Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, относительно недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования проблемы недействительных и
незаключенных сделок в системе гражданского права РФ.
Цель исследования является анализ проблем недействительных и незаключенных сделок в системе гражданско-правового законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе следует решить следующие задачи:
1) изучить правовое регулирование сделок по российскому гражданскому законодательству;
2) раскрыть понятие, юридический состав и виды сделок;
3) изучить понятие и правовое регулирование недействительных сделок;
4) изучить понятие и правовое регулирование незаключенных сделок;
5) проанализировать правовую природу соотношения
недействительных и незаключенных сделок;
6) проанализировать проблемы правового регулирования недействительных и незаключенных сделок;
7) проанализировать правовые последствия признания сделок недействительными;
8) проанализировать судебную практику по делам о признании сделок недействительными и незаключенными;
9) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в рамках предмета настоящего исследования.
Нормативно-правовой основой исследования выступает, прежде всего, ГК РФ, Конституция Российской Федерации , федеральные законы Российской Федерации, такие как, например, Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» , Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
3
защите конкуренции» , а также иные нормативно-правовые акты.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также специальными научными методами исследования, как логико-юридическим (заключается в доктринальном толковании тех или иных признаков уголовно -правовой нормы), методом правового моделирования (направлен на поиски оптимальных вариантов решения конкретных проблем) и другими.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что оно является одним их первых комплексных исследований феномена незаключенности гражданско-правового договора. На основе сделанных теоретических выводов автором разработаны предложения по изменению действующего законодательства, а также практики его применения.
Практическая значимость результатов исследования определяется содержание предложения автора по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Предлагается интерпретировать ряд правовых норм, имеющих большое практическое значение при осуществлении деятельности. В работе рассматриваются проблемы, которые могут быть затронуты в процессе преподавательской деятельности по дисциплинам гражданско-правовой специализации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Действительные и недействительные сделки обладают одинаковыми по своей юридической природе формой и содержанием. Пороки недействительной сделки, включая пороки формы и содержания, не меняют ее юридическую природу как сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на которые она направлена.
2. Договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение, направленное на гражданско-правовые последствия, по тем существенным условиям, которые стороны сочли необходимым согласовать, включая условия, отнесенные к числу существенных законом, поскольку с этого момента соглашение приобретает форму и содержание сделки. Включение сторонами в такое соглашение всех условий, названных законом существенными, соблюдение установленной законом формы, имеющей правоустанавливающее значение, и государственной регистрации договора, а также осуществление передачи имущества по реальному договору являются условиями действительности договора, а не основаниями для признания его заключенным.
3. В некоторых случаях отсутствие существенных условий не всегда приводит к незаключенность договора. Вопрос о незаключенности договора на основании несоответствия существенных условий может быть рассмотрен только до начала его исполнения. В гражданском и арбитражном судопроизводстве среди коллизий, возникающих в судебной практике, необходимо рассмотреть проблему квалификации притворных сделок, в которых стороны в скрытой и прикрывающей сделке не совпадают. Таким образом, несмотря на изменения в институте недействительных и незаключенных сделок, правоприменительная практика должна выработать эффективный механизм реализации рассматриваемого института.
4. Институт недействительных сделок является важным элементом гражданского оборота. Детальное правовое регулирование недействительных сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и «незаключение сделки» являются взаимоисключающими понятиями, а это означает, что незаключенный договор не может быть признан недействительным
Структура магистерской диссертации определяется целью, целями и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, девяти абзацев, заключения и списка используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. Правовое равенство сторон и их способность добровольно заключать законные договоры являются неотъемлемой чертой гражданских правоотношений. Без этих свойств любые отношения перестают быть гражданскими и превращаются в другие отношения: трудовые,
административные, уголовные и т. д. Понятие «договор» (соnvеntiоn, соПга^ш - встречное движение, сближение правомерных воль разных сторон) это значит, что она дополняет то, что уже было сказано, сказано в соответствии с идеей, ценностями и принципами права, традиционной моралью и правовыми обычаями. Понятно, что любой законн о-правовой договор может быть заключен только между людьми, которые, соблюдая нормы морали и права, добровольно идут навстречу друг другу и объединяются (соntrаhеrе - стягивают, собирают вместе) свои воли и действия на чем-то правохарактерном, их интересующем

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1997. - 25 декабря.
2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 05.02.2007 № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2007. № 7. Ст. 834.
6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении
изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите
конкуренции» (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
9. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57 -ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2008. № 18. Ст. 1940.
10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. - утратил силу.
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (ред. от 01.02.1949) // Известия ВЦИК. - 1992. - № 256. - утратил силу.
2. Монографии и справочная литература
12. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-e изд., стер. - Москва: Статут, 2011. - С. 170.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12: комментарии / Б. М. Гонгало, А. В. Демкина, М. Я. Кириллова [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2016. - С. 22.
14. Гражданское право: учебник: [в 3 т.] / [Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Арсланов К. М. и др.]; под редакцией доктора юридических наук, профессора А. П. Сергеева. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2019. - С. 490.
15. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 49.
16. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2008. - С. 126.
17. Иоффе, О.С. Гражданское право. Избранные труды. - 3-е издание, исправленное. - М.: Статут, 2009. - С. 269.
18. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. - Москва: Юрид. Лит., 1967. - С. 494.
19. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2002. - С. 77.
20. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Часть первая / Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://kommentarii.org/2019/04/kom_gk23/.
22. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс».
23. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.,
1960.
24. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 1963. - 286 с.
25. Скловский, К. И. Сделка и ее действие (4-е изд., доп.). Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности: учебное пособие. - Москва: Статут, 2019. - С. 81.
26. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Кириллова М.Я., Кофман В.И., Красавчиков О.А., Кузнецова Л.Г., и др.; Под ред.: Красавчиков
О.А. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1972. - С. 166-168.
27. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П.; Отв. ред.: Носов В.А. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - С. 87¬88.
28. Толстой, В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве / Тр. ВЮЗИ. - М., 1986. - T. 5. - С. 145-147.
29. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: Статут, 2017. - С. 602.
30. Чеговадзе, Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. Монография. - М.: Статут, 2004. - С. 38.
31. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967.
32. Юридические факты в механизме правового регулирования: [монография] / С. А. Зинченко. - Москва: Волтерс Клувер, 2007. - С. 33.
3. Авторефераты и диссертации
33. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2003. - С. 42.
34. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 14.
35. Смольков, С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и
практики. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 5.
36. Утехина, Е.С. Недействительность сделок и их последствия (гражданско-правовые и налоговые аспекты). Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 65.
4. Статьи из журналов, сборников
37. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3-4. - С. 55.
38. Бежецкий, А.Ю. К вопросу о фиктивных сделках // Юрист. - 2015. - №24. - С. 12.
39. Бейтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий
«сделка» и «договор» // Современное право. - 2008. - №12. - С. 81.
40. Белов, В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и
их соотношение [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://base.garant.ru/5312816/.
41. Богданов, Е.В. Проблема конфискационных последствий недействительности сделок, предусмотренных статьями 169 и 179 ГК РФ, с позиции добросовестности их участников // Адвокат. - 2015. - №4. - С. 47.
42. Важин, Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Юрист. - 2015. - № 10. - С. 23.
43. Винницкий, А.В. Проблемы оспаривания сделок с имуществом с участием фиктивных посредников // Адвокат. - 2016. - №5. - С. 28.
44. Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. - Вып. 5. - 1947.
45. Глушко, К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. - 2015. - №8. - С. 8.
46. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей / Е. А. Суханов, А. В. Асосков, М. Л. Башкатов [и др.]. - Москва: Статут, 2018. - С. 70.
47. Груздев, В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок [Электронный ресурс] // Режим доступа https://www.lawmix.ru/comm/6526.
48. Гусенкова, Ю.А. Сущность основ правопорядка и нравственности при квалификации сделки по статье 169 ГК РФ // Юрист. - 2018. - № 10. - С. 20.
49. Данилов, И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - №8. - С. 21.
50. Данилов, И.А. Понятие сделки и ее элементы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 6. - С. 47.
51. Демкина, А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. - 2018. - №21. -
С. 6.
52. Егоров, Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. - 2014. - № 6.
53. Егорова, М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств // Гражданское право. - 2017. - №6. - С. 12.
54. Зинченко, С.А. Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - №4. - С. 93.
55. Ильичев, П.А. Актуальные вопросы определения начала течения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Адвокатская практика. - 2013. - №1. - С. 7.
56. Илюшина, М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №5. - С. 5.
57. Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям // Законность. - 2015. - № 12. - С. 36
58. Костик, И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и
практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. - 2018. - № 4. - С. 36.
59. Ломако, А. Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного понимания // Гражданское право. - 2018. - №6. - С. 17.
60. Осипян, Б.А. Определение понятия права // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2017. - № 2. - С. 34-42.
61. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. - 2015. - №10. - С. 49-50.
62. Панов, А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. - 2017. - №
1. - С. 81.
63. Петрушкин, В.А. О недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения // Правосудие в Поволжье. - 2014. - №4. - С. 72.
64. Поваров, Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного законодательства // Юрист. - 2019. - №8. - С. 8.
65. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. - 2000. - №6. - С. 8.
66. Серушкина, Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2018. - №7. - С. 58.
67. Скворцова, В. Недействительные и незаключенные договоры // Практический бухгалтерский учет. - 2018. - №8. - С. 29.
68. Сычев, О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее
тайны [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://wiselawyer.ru/poleznoe/43530-princip-neprikosnovennosti-voli- zaveshhatelya-tajny.
69. Уруков, В.Н. Односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств // Юрист. - 2019. - № 5. - С. 22-28.
70. Хрущелева, Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №4. - С. 74.
71. Шарова, С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. - 2014. - №3. - С. 22.
72. Ярков, В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража / В. Ярков, Т. Бойко // Адвокат. - 2017. - № 11. - С. 5.
5. Материалы судебной практики
73. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 февраля 2019 года по делу №33-1046/19 г. // СПС «КонсультантПлюс».
74. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской
Республики от 13 августа 2018 года по делу №33 -2481 // СПС
«КонсультантПлюс».
75. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4.
76. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №
2.
77. Определение ВАС РФ от 04.08.2019 № ВАС-9801/19 по делу № А12- 18899/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение ВАС РФ от 17.10.2018 № ВАС-13058/18 по делу № А39- 3938/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение ВАС РФ от 20.09.2017 № ВАС-12350/17 по делу № А05- 12417/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Определение ВАС РФ от 27.05.2018 № ВАС-6173/18 по делу № А73- 6139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2019 года №16961/18 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2017 года №ВАС-4198/17 // СПС «КонсультантПлюс».
83. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года по делу №А57-26633/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 марта 2017 года №ВАС-677/17 // СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2014 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
86. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 года по делу №А81-6041/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
87. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 года по делу №А54-7603/2014 // СПС «Гарант».
88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 года по делу №А41-30287/16 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
89. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.
90. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 августа 2015 года №2601/15 // СПС «КонсультантПлюс».
91. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 августа 2015 года №2601/15 // СПС «КонсультантПлюс».
92. Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2019 № Ф19-6538/19- С4 по делу № А60-126/2019-С1 // СПС «КонсультантПлюс».
93. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2017 года по делу №А03-3659/2015 // СПС «Гарант».
94. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2016 года №Ф04-3803/2015(24391-А67-30) // СПС «КонсультантПлюс».
95. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2018 года по делу №А40-163082/17-118-1418 // СПС «Гарант».
96. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 года по делу №А40-145904/17-97-688 // СПС «КонсультантПлюс».
97. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 года №КГ-А41/8389-18 // СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2019 года №КГ-А40/9474-19 // СПС «КонсультантПлюс».
99. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2019 года по делу №А49-3816/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 24 декабря 2017 года по делу №А32-48198/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 5 октября 2018 года по делу №А20 -23/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
102. Постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 25 октября 2016 года по делу №А63-3353/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
103. Постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 8 апреля 2014 года по делу №А32-17473/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
104. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2019 года по делу №А14-14052/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2021