Прагматические и когнитивно-дискурсивные особенности обмана в политической коммуникации

СОДЕРЖАНИЕ
Реферат 3
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы исследования
Краткий обзор стратегий распознавания обмана в литературных
источниках 7
Теория манипулирования информацией IMT и система
семантических преобразований истины Ю.И. Левина 14
Выводы 23
Глава 2. Прагматические и когнитивно-дискурсивные особенности
обмана в политической коммуникации
Анализ диалога Рэя – Уайтхауса с точки зрения дерева
фингирующих преобразований Ю.И. Левина 24
Борьба с онтологическим и языковым препятствиями применения
классификации Ю.И. Левина 27
Применение теории IMT для анализа устных ответов Джо Байдена и
Бретта Кавано 32
Ложь как предмет художественного изображения 46
Выводы 50
Заключение 51
Список цитируемой и используемой литературы 55

РЕФЕРАТ



В магистерской диссертации «Прагматические и когнитивно-

дискурсивные особенности обмана в политической коммуникации» систематизированы лингвистические маркеры обмана и рассмотрены примеры политической коммуникации с точки зрения присутствия в них этих маркеров.

Придерживаясь материалистической точки зрения на мир, мы принимаем намерение обмануть фактом материальной природы, который порождает другие материальные явления, доступные для наблюдения и объективной оценки. К числу этих явлений относятся лингвистические маркеры и регулярные способы трансформации информации в ложных сообщениях.

Особое внимание в работе уделено анализу устных текстов-ответов с точки зрения теории манипулирования информацией (IMT) и системы семантических преобразований Ю. И. Левина. Изучены высказывания, принадлежащие американскому политическому дискурсу, в основном по тематике национальной безопасности. Показаны способы преобразования информации в ложных сообщениях и их лингвистические репрезентанты.
Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка источников. В первой главе рассматриваются маркеры и стратегии анализа, подробно описывается теоретическая система Левина и ее пересечение с теорией IMT. Во второй главе обсуждаются отдельные аспекты теории Левина, онтологическое и языковое препятствия ее применения, демонстрируется универсальность способов манипулирования информацией в ложных сообщениях.

Добрый день! Уважаемые студенты, Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему: «Прагматические и когнитивно-дискурсивные особенности обмана в политической коммуникации»



Оригинальность работы 92%

ВВЕДЕНИЕ



С момента избрания президентом США Дональда Трампа в 2016 году американский политический дискурс в значительной степени сосредоточился на тематике национальной безопасности. Американские спецслужбы обвинили Россию во вмешательстве в президентские выборы, американские медиа активно развивали нарратив о том, что Д. Трамп – агент русских в Белом Доме. Важную роль в продвижении этого нарратива сыграло увольнение Д. Трампом тогдашнего Директора ФБР, Джеймса Коми.

Наша работа началась с изучения устных выступлений и письменных свидетельств Джеймса Коми как предполагаемой же ртвы сговора между русскими и Дональдом Трампом. В декабре 2018 года наше внимание привлекло его высказывание о процессе FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) как содержащее некую «аномалию». На тот момент у нас не было достаточных знаний и аналитических инструментов, которые бы позволили интерпретировать эту аномалию. Позже нам стало известно о существовании лингвистических способов распознавания обмана и особенностях речи, которые интерпретируются в зарубежной литературе как лингвистические маркеры обмана. Мы применили эти знания для анализа образцов речи Коми и обнаружили кластеры маркеров обмана в его высказываниях, посвященных процедуре FISA [Кныш, 2020а, б].
В ходе дальнейшего изучения FISA и смежного дискурса национальной безопасности, а также американского политического дискурса в целом мы обнаружили лингвистические маркеры обмана в выступлениях различных спикеров. Тематическим фокусом для нас оставался вопрос «русского вмешательства в американские выборы» и злоупотребление ФБР процессом
FISA. Однако изучались и не связанные с этим высказывания, в частности, отрицания правдивости обвинений в домогательствах, предпринятые на тот момент кандидатом в президенты США Джо Байденом и на тот момент кандидатом в Верховный Суд США Бреттом Кавано.
4
В связи с этим объект нашего исследования – американский политический дискурс.
Предмет исследования – лингвистические маркеры / стратегии обмана и преобразование информации в ложных сообщениях.
Материал исследования – устные и письменные высказывания, принадлежащие американскому политическому дискурсу.
Цель – изучить лингвистические маркеры / стратегии обмана и способы преобразования информации в ложных сообщениях и установить способы распознавания лжи в политической коммуникации.
Задачи:
1) рассмотреть выбранные образцы речи с точки зрения присутствия лингвистических маркеров / стратегий обмана;
2) изучить способы преобразования информации в ложных сообщениях
с точки зрения теории IMT и системы логических преобразований Ю.И. Левина;
Методы:
1) общелингвистические: дискурс-анализ, корпусные исследования,
элементы автоматической обработки текста (АОТ).
2) внутри лингвистики лжи:
- теория манипулирования информацией IMT (Information Manipulation Theory);
- теория обмана в межличностном взаимодействии IDT (Interpersonal Deception Theory);
- формально-логическое сопоставление семантики вопросов и ответов согласно системе семантических преобразований истины Ю. И. Левина;
- элементы прагматического и когнитивного анализа.
Актуальность исследования связана с наступлением общества постправды и распространением в политическом дискурсе и массовой коммуникации феномена «фейк ньюз». Оценка лингвистических маркеров обмана, способов преобразования информации в тексте коренным образом
5
меняет фокус восприятия речи с того, что люди говорят, на то, как они это говорят. Такой фокус способствует выявлению недостоверности сообщений, неискренности говорящего в режиме реального времени.
Новизна исследования заключается в применении аналитических стратегий распознавания обмана к образцам речи представителей «глубинного государства» и дискурсу национальной безопасности.
Результаты исследования прошли апробацию: докладывались на конференциях (Екатеринбург, 2020; Санкт-Петербург, 2020) и отражены в двух публикациях:
Кныш А. Ю. Речевые маркеры обмана в устных ответах Джеймса Коми об использовании ФБР юридического инструмента FISA / А. Ю. Кныш // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации : 4-й молодежный конвент УрФУ : материалы международ. конф. 26 марта 2020 года. — Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2020а. – С. 356-359.
Кныш А. Ю. Речевые маркеры обмана и нарушение постулатов коммуникации Грайса в устных ответах Джеймса Коми о соблюдении ФБР процесса FISA / А. Ю. Кныш // Материалы Девятой межвузовской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы языкознания», Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2020б. – С. 49-56.