Вход

Незаконная рубка, повреждение, уничтожение лесных насаждений уголовная и криминологическая характеристика

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
*
Код 466187
Дата создания 2021
Страниц 95
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 440руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1. Составы преступлений, предусмотренных ст.260 и ст.261 УК РФ 9
1.1. Лес как предмет уголовно-правовой охраны 9
1.2. История развития уголовного законодательства об охране лесов 14
1.3. Объективные и субъективные признаки составов преступлений 22
2. Криминологическая характеристика незаконной рубки, повреждения и
уничтожения лесных насаждений 46
2.1. Личность преступника при незаконной рубке, повреждении и
уничтожении лесных насаждений 46
2.2. Профилактика и предупреждение незаконной рубки леса, повреждения,
уничтожения 54
3. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступные
лесонарушения 68
3.1. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку,
уничтожение и повреждение лесных насаждений 68
3.2. Пути решения проблем уголовной ответственности за незаконную
рубку, уничтожение и повреждение лесных насаждений 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУР

Введение

Актуальность темы исследования. Российская Федерация признается крупным государством по площади своих лесов. Однако это приводит и к значительным проблемам на практике. Так, за последние несколько лет отмечаются серьезные посягательства на лесные массивы. Все это приводит к крайне негативным последствиям для государства.
Несмотря на то, что преступность все больше оказывает негативные последствия на окружающую среду, противодействие в данной области так и остается неэффективным. Все это может привести к серьезным глобальным экологическим проблемам. Именно в целях минимизации возможных рисков для государства была разработана и принята Стратегия экологической безопасности РФ на период до 2025 года .
Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 г. подчеркивают необходимость усиления ответственности за нарушение законодательства, касающегося охраны окружающей среды, а также лесных массивов.
Существенные изменения произошли в уголовной политике Российского государства. Тем не менее, положения, которые касаются защиты лесов, не в полном объеме соответствуют преобразованиям, происходящим в социальной, правовой сфере страны. А соответственно, данные положения не могут достаточно хорошо противостоять преступлениям в указанной сфере. Соответственно, в отдельных регионах страны отмечается формирование преступных сообществ, которые как раз и специализируются на незаконных лесных промыслах.
Существенной проблемой остается и то, что неоднозначными являются составы, предусмотренные ст.260 и ст.261 УК РФ. Несмотря на то, что
санкции по указанным статьям были увеличены, снижение данной категории экологических преступлений так и не произошло. Соответственно, вызывают вопросы эффективность данных мер. Если исходить из судебного толкования указанных норм права, то стоит отметить, что существуют также внутренние противоречия.
Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при совершении деяний, предусмотренных ст.260 и ст.261 УК РФ.
Предметом исследования являются положения уголовного, лесного законодательства и иных отраслей права, которые касаются лесонарушений, а также различные научные разработки по указанным вопросам.
Цель исследования заключается в изучении особенностей составов преступлений, предусмотренных ст.260 и ст.261 УК РФ, а также выявлении недостатков в данной сфере и предложений рекомендаций по их совершенствованию.
Достижение поставленной цели возможно путем последовательного решения следующих взаимосвязанных задач:
1. Проанализировать и раскрыть сущность леса как предмет уголовно¬правовой охраны.
2. Раскрыть особенности истории развития уголовного законодательства об охране лесов.
3. Раскрыть объективные и субъективные признаки составов преступлений
4. Проанализировать особенности личность преступника при незаконной рубке лесных насаждений
5. Раскрыть особенности профилактика и предупреждение незаконной рубки леса.
6. Проанализировать проблемы уголовной ответственности за
незаконную рубку лесных насаждений.
6
7. Раскрыть проблемы уголовной ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений.
Степень научной разработанности темы исследования определяется трудами следующих авторов: Д.В. Басаев, Е.В. Бородуля, В.Н. Каплунов, И.А. Конфоркин, А.П. Короткова, О.В. Куликова, А.А. Лачин, Л.Г. Овсепян, Н.А. Селяков, А.Г. Симонов, Н.А. Соколов, А.Л. и других.
Нормативную базу исследования составили международные нормы и принципы, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Лесной кодекс РФ и другие нормативные акты.
В процессе написания работы были использованы различные методы научного познания, к которым необходимо отнести: осуществление анализа нормативных актов, судебной практики, научных трудов по вопросам исследования. Это позволило уяснить основные проблемы, связанные с уголовной и криминологической характеристикой деяний, предусмотренных ст. 260 и ст.261 УК РФ.
Помимо этого, в ходе написания работы использовался историко-правовой метод, с помощью которого удалось раскрыть предпосылки, а также процесс становления законодательства о лесонарушениях.
Системный, комплексный подход использовались при структурировании работы, что позволило обеспечить логику изложения работы, последовательность ее частей.
Эмпирическую базу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления, определения Верховного Суда Российской Федерации, судебные решения по существу вопросу, а также следственная практика.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и положения могут быть использованы в целях дальнейшего развития науки, а также при совершенствовании действующего законодательства и других нормативно-правовых актов в сфере правовой регламентации расследования противоправных деяний, предусмотренных ст.260 и ст.261 УК РФ.
Структурно данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе рассмотрены общие положения относительно понимания сущности деяний, предусмотренных ст.260 и ст.261 УК РФ. Вторая глава посвящена анализу криминологических особенностей данных преступлений. А в третьей главе проанализированы существующие проблемы в данной области и предложены пути для их решения.

Фрагмент работы для ознакомления

Лес имеет большое значение для человека и всей биосферы в целом. Леса весьма широко распространены на Земле. Однако чрезмерная эксплуатация, а также неэффективное использование лесов приводят к возникновению серьезных угроз для лесных насаждений.
Негативное воздействие человека на лес обуславливает необходимость обеспечения их должной защиты. При этом, с каждым годом отмечается увеличение необходимости такой защиты. Если основываться на статистических данных, то можно сказать о том, что значительное количество лесных насаждений гибнет вследствие незаконной рубки и лесных пожаров

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.11.2019)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7 -ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об охране окружающей среды»// Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
6. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31 декабря 2015 г. № 683 // СЗ РФ. 4 января 2016 г. № 1 (часть II). Ст. 212.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»// СПС Консультант.
8. Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»// Собрание законодательства РФ, 07.01.2019, N 1, ст. 25.
9. Приказ Рослесхоза от 03.12.1998 N 203 «Об утверждении отраслевого стандарта ОСТ 56-108-98 "Лесоводство. Термины и определения»// СПС Консультант.
10.Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 г. // СПС «Консультант Плюс».
11. Архив Переволоцкого районного суда Оренбургской области. Уголовное дело 10-8/2011.// СПС Консультант.
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июля 2012 г. по делу N 22-5547// СПС Консультант.
13. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2018 г. по делу N 22-2868/2018// СПС Консультант.
14. Апелляционное постановление Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-218/2015// СПС Консультант.
15.Определение Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4г-8877/2018// СПС Консультант.
156.Антонян Ю.М., Эллинов В.Е. Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1 (50) - С. 107-112
17. Безверхов А.Г. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 9 - 12.
18. Боголюбов С.А. Совершенствование лесного законодательства России // Законодательство и экономика. - 2004. - № 5. - С. 84 - 88.
19. Васильчук Ю.В. Обзор круглого стола по теме: «Правовые меры охраны лесов» // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2013. - № 35.- С. 221 - 244.
20. Виноградова Е. В. Правозащитная функция уголовно -экологических норм. - Москва: Эдитус, 2015. -321с.
21. Гордиенков А.Д. Проблемы объективной стороны незаконной
порубки деревьев и кустарников (внесение изменений в действующую
83
редакцию статьи 260 Уголовного кодекса Российской федерации)// Экологическое право. - 2005. - № 6. - С. 10 - 14.
22. Гимадеев М.М., Щеповских А.И. Экологический
энциклопедический словарь. - Казань: Природа, 2017. С. 451- 452.
23. Грошев А.В. Ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины // Научный журнал КубГАУ. -2015 -№ 113(09).- С. 1637-1645.
24. Дерюга А.Н. Причины незаконной рубки леса и пути их устранения // Право и практика. -2013. -№ 1.- С. 95-100.
25. Дубовик О.Л. Особенная часть: Учебник. - М.: Юрист, 2015. - 498с.
26. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. - 231с.
27. Иванов П.И., Кузнецов П.Г. К вопросу об обеспечении органами внутренних дел экономической безопасности лесопромышленного комплекса // Закон и право. - 2017. - № 6. - С. 15-18.
28. Исмаилова Э. Ю. Экологическое право : учебник. - М.: «ЮрИнфоР - Пресс», 2015. - 413с.
29. Качан М.И. Уголовно-правовой анализ незаконной рубки лесных насаждений // Экология и уголовное право: поиск гармонии: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной подготовке XXII Олимпийских зимних и XI Пара-лимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи (Геленджик, 6-9 октября 2011 г.). - Краснодар: Изд-во «ЭДВИ», 2011. - 134с.
30. Качина Н. В. Проблемы квалификации незаконной рубки деревьев, кустарников и лиан, произрастающих на землях с неопределенной правовой категорией // Российская юстиция. - 2016. - № 6. - С. 65-68.
31. Качина Н. В. Пути повышения эффективности уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Криминологический журнал БГУЭиП. - 2014. - № 3. - С. 103-112.
32. Кожевников К. М. Соблюдение лесного законодательства - залог благополучной экологической ситуации в регионе // Инновационная экономика и право. - 2015. - № 1. - С. 87 - 91.
33. Кузнецова Н. И. Общественная опасность экологических преступлений: криминологический аспект // Вестник Омской юридической академии. -2018. -№ 1- С. 64-69.
34. Лопашенко Н. А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 349с.
35. Луганский Н. А. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, опре-деления : учеб.пособие. - Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2010. - 287с.
36. Максименко В. А. О состоянии работы правоохранительных органов по противодействию преступлениям в сфере лесопользования // Прокурор. - 2016. - № 2. - С. 92 - 97.
37. Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права - М.: Международные отношения, 2017. - 287с.
38. Петрова Т. Г. Современное состояние экологической проблемы, связанной с незаконной рубкой, нелегальной заготовкой и оборотом древесины в России и за рубежом // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. -2016.- № 2. -С. 31-36.
39. Повелицына П. Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР: дис. д-ра юрид. наук. - Ашхабад, 1991. - 204с.
40. Полещук О. В. Анализ предмета незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. -2014. -№ 3. -С. 137-141.
41. Попов В.В. Проблемы обеспечения экологической безопасности в сфере лесопользования // Экологическая безопасность России: проблемы правоприменительной практики. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 302с.
42. Романов В.И. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства // Российская юстиция. - 1998. - № 5. - С. 50 - 52.
43. Савиченко И. А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики экологических преступлений // Сибирский юридический вестник. - 2005. - № 4 - С. 76-77.
44. Серова Е. Б. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: проблемы квалификации в расследовании : монография.
- М.: Юрлитинформ, 2011. - 187с.
45. Симонов А. Г. Уголовно-правовая охрана лесной и иной растительности от уничтожения или повреждения : дис. ... канд. юрид. наук.
- М., 2014. - 153с.
46. Старшинов М. Е. Мониторинг состояния дел в сфере лесного браконьерства и законодательные решения по его предупреждению // Мониторинг правоприменения. - 2015. - № 1. - С. 12 - 15.
47. Страхов В.В. Глобализация лесного хозяйства. - М.:
ВНИИЦлесресурс, 2001. - 321с.
48. Сулейманов А. Л. Уголовно-правовой и криминологический анализ незаконной рубки деревьев и кустарников (по материалам Республики Дагестан) : дисс.к.ю.н. - Махачкала. - 2002. - 182с.
49. Толстых Д.В. Концепция модернизации уголовного законодательства в части установления ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Научное сообщество студентов:: сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.практ. конф.- № 2(5). - С.55.
50. Травина И. Г. Объект и предмет состава преступления ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников» // Российский следователь.
- 2006. - № 12. - С. 29 - 31.
51. Узбекова Г. М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда // Журнал российского права, 2001. - № 4. - С. 114 - 117.
52. Уткина Е. В. К вопросу о применении правил юридической техники в законодательных конструкциях диспозиций статей 260 и 261 УК РФ // Юридическая техника. - 2012. - № 6. - С. 584 - 586.
53.Черных Ю. В. Актуальные проблемы выявления и пресечения незаконной рубки лесных насаждений на примере Иркутской области // Молодой ученый. — 2018. — №25. — С. 239-242.
54.Чураков Б. П., Чураков Д. Б. Лесная пирология. - Ульяновск: УлГУ, 2017. - 301с.
55. Чучаев, А. И. Уголовно-правовая охрана лесов в России: (Исторический очерк) // Российский юридический журнал. - 1999. - № 2. - С. 133 - 142.
56. Щербакова Е.М. Преступность в России, 2015 // ДемоскопWeekly. - 2016. - С. 685-686.
57. Юдина Т.Ф. Экологические преступления и ответственность за них
в дореволюционном праве России // Экология и уголовное право: поиск гармонии: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной
подготовке XXII Олимпийских зимних и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи (Геленджик, 6-9 октября 2011 г.) / под. ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. - Краснодар: Изд-во «ЭДВИ», 2011. - С. 264.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489
© Рефератбанк, 2002 - 2024