Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве на современном этапе

ВВЕДЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
Глава 1. Общая характеристика общественно-опасных деяний, связанных с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве 9
1.1. Понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц
(рейдерства) 9
1.2. Институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах... 28
Глава 2. Уголовно-правовой механизм противодействия общественно-опасным деяниям, связанным с рейдерскими захватами предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве 42
2.1. Исторические аспекты противодействия рейдерским захватам
предприятий и организаций в России 42
2.2. Современное состояние уголовно-правового механизма
противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 57
Глава 3. Проблемы развития уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций 80
3.1. Оценка оснований криминализации рейдерских захватов предприятий
и организаций 80
3.2. Перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и
устранение пробелов в российском законодательстве 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 114
ПРИЛОЖЕНИЯ 12

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является правовым государством, в котором признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В связи с активным развитием предпринимательской деятельности в нашей стране, усилением международных коммерческих связей особую актуальность приобретают вопросы безопасности бизнеса.
Не имея многовековой истории строительства корпоративных отношений, Россия всего лишь несколько десятилетий назад пошла по капиталистическому пути развития и в самом начале этого пути столкнулась с явлением незаконных захватов юридических лиц (далее - рейдерство). Несмотря на очевидно негативные, сложные и общественно опасные последствия рейдерства уголовно-правовое противодействие ему осуществляется не на должном уровне.
Сложилась ситуация при которой несмотря на наличие определенного эмпирического материала и теоретических наработок ученых в данной области правовое решение данного вопроса по существу не принимается.
Анализ имеющихся материалов показал, что единого видения решения вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству не сложилось.
Подтверждением усугубления проблемы отсутствия концептуального подхода к решению вопроса уголовно-правового противодействия рейдерству являются недавние изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации1 (далее - УК РФ). Федеральными законами от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ, от 07.12.2011 № 419-ФЗ введена группа норм, закрепленных в ст. 170.1, 173.1, 173.2, 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ по которым возможно квалифицировать различные действия, направленные на захват юридического лица.
Неоднозначная оценка учеными их значения и эффективности, а также сведения об их практическом применении с необходимостью указывают на то, что до сих пор отсутствует единое понимание правовой природы данного феномена, смешение его с гражданско-правовыми явлениями, что отвлекает законодателя от решения вопроса уголовно-правового противодействия ему по существу.
Нерешенность проблемы определения сущности явления незаконных захватов юридических лиц приводит к необоснованным предложениям по совершенствованию уголовного законодательства, выдвигаемым, в том числе, без учета требований уголовной политики, и правил уголовного правотворчества.
Сегодня, очевидно, существует необходимость комплексной разработки общей концепции явления незаконного захвата юридических лиц, а также уголовно-правового механизма противодействия ему.
Вышеизложенное позволяет говорить об актуальности, теоретической и практической значимости исследуемых проблем, чем и обусловлен выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам уголовно-правового противодействия рейдерству в научной литературе уделялось внимание различными учёными, среди которых: А.В. Алехина, В.И.
Добровольский, А.Э. Козловская, Г.К. Смирнов, П.Г. Сычев, А.Ю. Федоров, Я.В. Фроловичев и другие.
Несмотря на имеющийся в доктрине интерес к обозначенному кругу вопросов, а также определённые наработки в данной сфере, ранее указанная тема не исследовалась системно, в совокупности вопросов понятия и признаков рейдерства, его истории, зарубежного опыта противодействия, а также выработки уголовно-правового механизма противодействия ему на основе данных сведений с учетом проанализированных требований уголовной политики и правил уголовного правотворчества.
Целью работы является исследование существующего уголовно- правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и разработка теоретических представлений о перспективах устранения пробелов в российском законодательстве в области рейдерства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, признаки и формы незаконного захвата юридических лиц (рейдерства);
2. Изучить институт рейдерства как правовой феномен в зарубежных странах;
3. Проанализировать исторические аспекты противодействия
рейдерским захватам предприятий и организаций в России;
4. Рассмотреть современное состояние уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций;
5. Провести оценку оснований криминализации рейдерских захватов предприятий и организаций;
6. Оценить перспективы создания эффективного уголовно-правового механизма противодействия рейдерским захватам предприятий и организаций и устранить пробелы в российском законодательстве.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие в связи с незаконным захватом юридических лиц и уголовно-правовым противодействием данному явлению.
Предметом исследования являются теоретические представления о правовой природе незаконных захватов юридических лиц, нормы уголовного права и иных отраслей российского права, нарушаемые при рейдерских захватах компаний, а также практика уголовно-правового противодействия рейдерству.
Методологическую основу работы составили логический,
лингвистический, исторический, сравнительно-правовой, социологический методы, а также методы анализа, синтеза, моделирования и другие.
Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, иные законодательные и подзаконные акты Российской Федерации по теме диссертации, уголовное законодательство зарубежных стран.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа представляет собой системное исследование вопросов уголовно-правового противодействия незаконным захватам юридических лиц, также в работе сформулировано понятие уголовно-правового явления незаконного захвата юридических лиц.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку научных проблем уголовно-правового противодействия незаконным захватам юридических лиц. Результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по данной тематике.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования способны служить в качестве теоретической базы для законотворческого процесса и правоприменительной деятельности в процессе устранения пробелов в российском законодательстве в области рейдерста.
Структура работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

В науке единая концепция уголовно-правового регулирования борьбы с явлением незаконного захвата юридических лиц до настоящего времени не сложилась. Для дальнейшего исследования необходимо определиться с понятийным аппаратом. Благодаря этому возможно будет достижение одновременно двух важных целей. Во-первых, официальное закрепление понятия незаконного захвата юридического лица и его проявлений положит начало формированию единого комплекса мер уголовно-правовой борьбы с данным явлением. Во-вторых, закрепление понятия, описывающего явление незаконного захвата, будет иметь важное психологическое значение для осознания его как самостоятельно явления, а не специфического вида мошенничества1.