Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
465543 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
17
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Понятие документа как источника доказательств 4
2. Иные документы. Отличие документов от вещественных доказательств 8
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Введение
Это общедоступный и распространенный способ фиксации информации, непосредственно излагаемой, воспринимаемой не только должностным, но любым лицом без каких-либо технических приспособлений, аппаратов, машин и т.д., но не единственный. Документы могут содержать сведения, зафиксированные не только в письменном, но и в ином виде.
К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, и иные носители информации. Таким образом, понятия «документ» и «письменный документ» не тождественны. Доказательственное значение имеют документы, обладающие свойствами относимости и допустимости.
Цель работы рассмотреть понятие иных документов как доказательств и их отличие от документов – вещественных доказательств
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Блудников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. – 2016. – № 7. – С. 13-19.
3. Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. - 2012. - №4. - С. 19.
4. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения. // Российский следователь. – 2015. – №15. – С. 25-37.
5. Иванова, Е. С. Иные документы и материалы как иные доказательства в арбитражном процессе / Е. С. Иванова. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2010. - № 6 (17). - С. 235-237.
6. Химичева О.В. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства. // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №4. – С. 625-630.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00556